Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/124
KARAR NO : 2022/734
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirket sahibi olup … adında bir dükkanı olduğunu,
müvekkilinin bahsedilen ve iptali istenen çeki iş karşılığı olarak …’dan aldığını, almış olduğu bu çeki adına ciroladıktan sonra 28.06.2021 tarihinde Mersinde bulunan … isimli firmaya … Kargo şirketiyle … Gönderi Numarası ile … adresine kargoladığını, fakat aradan iki hafta geçmesine rağmen … firmasının yetkilileri çekin ellerine ulaşmadığını müvekkiline bildirdiğini, bunun üzerine … kargo ile yapılan görüşmeler doğrultusunda çekin kaybolduğu kanaatine varıldığı ve çekin hiçbir suretle bulunamadığını belirterek, … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, … keşide tarihli, keşide yeri … olan … TL (… TL) bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; … Şubesi, Keşidecisi … A.Ş., keşide yeri Ankara olan, … seri nolu, 30/02/2022 keşide tarihli, ….-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli … TL peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 15/12/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza