Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/11 Esas
KARAR NO : 2023/250
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … tarihinde … plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan … plaka sayılı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin taşımacılık işi yaptığını, bu nedenle aracını kullanamadığını, sorumluluğunda olan taşımacılık işinin sekteye uğramaması için başka bir araç ikame edilmek zorunda kalındığını, hasarın giderilmesi için tamirde geçen süre zarfında mağdur tarafa aynı değerde başka bir vasıtanın temin edilmesinin aracın hasar görmesine sebep olan kusurlu tarafa düştüğünü, kaza sebebiyle onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan zarar bedeli adı altında şimdilik … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı dosyamız arasına alınmış, mahkememizce tarafların kusur oranları ve dava konusu aracın onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılmamasından kaynaklanan kazanç kaybının tespiti için ATK’dan rapor alınmıştır.
İş bu dava, … plakalı aracın onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumları ve aracın onarım gördüğü sürenin tespiti amacıyla rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin … tarihli raporunda özetle; Davalı sürücü …’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü …’in kusursuz olduğu, Davacının, 10 günlük kazancından mahrum kaldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce Antalya Servis Araçları İşletmecileri Esnaf Odasına dava konusu aracın evsafında bir aracın günlük kiralama bedelinin ne kadar olacağı konusunda müzekkere yazılmış, mahkememize verilen … tarihli müzekkere cevabında dava konusu aracın evsafında bir aracın günlük kiralama bedelinin ortalama …-TL + KDV olduğu belirtilmiştir.
Davacı tarafça … tarihli dilekçe ile dava değeri …-TL’ye yükseltilmiş ve buna ilişkin tamamlama harcının aynı gün itibariyle yatırıldığı görülmüştür.
Dava dilekçesi, Atk raporu, müzekkere cevapları, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü … idaresindeki … plakalı araç ile sürücü … idaresindeki … plakalı minibüsün çarpışması neticesinde davacı şirketin maliki olduğu … plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında davalı …’ın yola gereken özeni göstermediği, seyir şeridini koruyamadığı, şerit ihlali yaptığı ve sağ şeritte nizami bir şekilde ilerlemekte olan araca arkadan çarptığı kazada %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü …’in ise kurallara uygun bir şekilde ilerlemekte olduğu sırada aracına arkadan çarpılmasında kazayı önleyebilme imkanını bulunmadığı, kazada herhangi bir kusuru olmadığı, dava konusu aracın tamiri için gerekli yedek parça kalemlerinin temin süresi ve işçilik süresi dikkate alındığında aracın 10 günlük sürede tamirinin mümkün olduğu, Antalya Servis Araçları İşletmecileri Esnaf Odası tarafından dava konusu aracın evsafında bir aracın günlük kiralama bedelinin …-TL + KDV olduğu belirtilmekle davacı şirketin kazanç kaybının 10 gün * …-TL = …-TL olduğu, bu tutardan kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü davalı … ile aracın maliki davalı … Şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; … TL kazanç kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin harç olarak alınan …-TL ve ıslah harcı olarak alınan …-TLolmak üzere toplam …- TL harcın mahsubu ile bakiye …- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL tebligat gideri, …-TL atk fatura bedeli olmak üzere …-TL toplam yargılama gideri ile …-TL peşin harç ve …-TL ıslah harcı olmak üzere toplam …-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davalı …’ın yüzüne karşı diğer davalının ve davacı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır