Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/10 Esas
KARAR NO : 2022/403
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davacının Hamili ile kay- bettiğini bildirdiği: Muhatabı … Bankası … Şubesi, Keşidecesi … Aş olan … seri nolu, 31/10/2021 keşide tarihli, 37.312,00 TL bedelli çek hakkın- da tedbiren ödeme yasağı verilmesi ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazete- sinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 19/01/2022 tarihinde yapılmış olup bu tarih çekin keşide tarihinden sonraki bir tarihtir ve buna göre üç aylık süre 19/04/2022 tarihinde dolmuştur. Mahkememizce bu çekin ibraz süresi geçtikten sonra bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 19/01/2022 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline iliş- kin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın da çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ İLE
Davacının Hamili ile kaybettiğini bildirdiği: Muhatabı … Bankası, … Şubesi, Keşidecesi …Tic. Aş olan … seri nolu, 37.312,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine YER OLMADIĞINA,
Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda niteliği itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.30/05/2022

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)