Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/82 Esas
KARAR NO : 2022/208
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ: 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken Muhatabı …bank Eğirdir Isparta Şubesi, keşidecesi …, keşide yeri Eğirdir, keşide tarihi 30/012021 olan, …seri numaralı 29.000,00.-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 25/11/2021 tarihinde yapılmış olup (çekin keşide tarihi itibariyle) üç aylık süre 25/02/2022 tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 18/06/2021 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ İLE;
-Muhatabı …bank Eğirdir Isparta Şubesi, keşidecesi …, keşide yeri Eğirdir, keşide tarihi 30/01/2021 olan, …seri numaralı, davacı lehtar adına keşide edilmiş çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine YER OLMADIĞINA,
Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar (tashih yoluyla= niteliği) itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 21/03/2022

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)