Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/789 Esas
KARAR NO : 2022/665

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ: 09/11/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Antalya – Belarus arasında taşımacılık faaliyeti kapsamında anlaşma sağlandığını, birçok kez taşıma faaliyeti gerçekleştiğini ve taşıma bedelinin davalı tarafından ödendiğini, bakiye hesaba ilişkin … USD borcun ödenmesi konusunda davalı her ne kadar sözlü olarak ihtar edilmişse de ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyası üzerinden …USD ‘nin fiili ödeme tarihi itibariyle TL karşılığının ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun yine alacağı sürüncemede bırakma kastıyla borca itiraz ettiğini, dava şartı zorunlu arabulucu sürecine başlanılmışsa da anlaşmama şeklinde tutanak tanzim edildiğini, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin …E sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davacı tarafından Antalya İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasından haksız yere takip başlatılıp taraflarınca itiraz edilerek haksız icra takibinin durdurulduğunu, davacı tarafın, mahkeme nezdinde müvekkili şirket aleyhine iş bu itirazın iptali davasını açarak kötü niyetli olarak icra takibine devam etmek istediğini, davacı tarafın talepleri ve iddialarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının söz konusu taşımada Uluslararası Karayolu ile eşya taşımayı üstlendiğini, bu kapsamda davacı ile müvekkil şirketi arasındaki her mukaveleye eşyaların karayolundan uluslararası nakliyatı için mukavele sözleşmesi uygulandığını, davacının kusurlu taşıma hizmeti nedeniyle tarafından kaynaklanan sebeplerle taşınan ürünlerin bozulduğunu alıcı firma tarafından satın alma bedeli kesintiye uğratılarak taraflarına rücu edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin, davacının edimini gereği gibi yerine getirmemesinden dolayı mağdur olduğunu, davacının, malı taşıma için teslim aldığında söz konu bozulma malda mevcut olmadığını, davacının yükü teslim alırken yükle alakalı olarak bir çekince koymadığını, davacının, yükü teslim aldığında yükün sağlam durumda bulunduğunu, bu durumda teslim anında malda meydana gelen eksiklikten dolayı taşıyıcının sorumlu olduğunu, taşıyıcının bu sorumluluğunun hükme bağlanmış olup Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu üzere taşıyıcının zıyaı, hasarı ve gecikmede kaynaklanan sorumluluğunun bir kusursuz sorumluluk hali olduğunu, bu noktada kusurlu taşıma hizmeti nedeniyle anılan faturaların davacıya iade edilip müvekkili şirketin davacı taşıyıcıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket aleyhine ikame edilen icra takibine müvekkili şirket tarafından haklı gerekçeler ile itiraz edilip buna rağmen davacı tarafından kötü niyetle huzurda görülmekte olan itirazın iptali davası açtığını, dolayısıyla davacı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili 02/03/2022 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, fatura örnekleri dosyamız arasına eklenmiştir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı …Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu …Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesaba dayalı olarak … USD tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun 26/11/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça 22/12/2021 tarihinde iş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve belgelerini sunmak için meşruhatlı tebligat çıkarılmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgeler sunulmamıştır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosyamız Adana Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmiş, defter ve belgeleri inceleyen bilirkişi … tarihli raporunda, davacı şirketin yasal defterlerinin açılış ve kapanışlarının süresinde yaptırıldığının, yasal defterlerin usulüne uygun tutulduğunun, davacı şirketin davalı şirketten 31/12/2021 tarihinden 2022 takvim yılına devir eden … TL alacak bakiyesinin bulunduğunun, davacı firmanın … hesabına alacak olarak kayıt ettiği … TL tutarın davalı firmaya ait olmadığının, dava konusu faturanın …TL olarak davacı şirketin yevmiye defteri kayıtlarında olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine cari hesaba dayalı olarak … tarih …nolu … USD tutarlı faturaya ilişkin olarak ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, davacı tarafça iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, her ne kadar davalı tarafça cevap dilekçesinde davacının kusurlu taşıma hizmeti nedeniyle taşınan ürünlerin bozulduğu iddia edilmiş ise de davacı tarafça yapılan taşımanın kusurlu olduğuna dair herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı ayrıca mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının ticari defterlerinin sunulduğu, yasal defterlerin açılış ve kapanışların süresinde yaptırıldığı, usulüne uygun tutulduğu, davalı borçlu tarafından dava konusu faturaya ilişkin olarak bir ödeme yapılmadığı, davacı şirketin 31/12/2021 tarihinden 2022 takvim yılına devir eden … TL alacak bakiyesinin bulunduğu, böylelikle davalının borca itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca haksız itiraz edilen asıl alacağın … TL ( …USD takip tarihindeki TL karşılığı, takip tarihi olan 17/11/2021 tarihindeki 1 USD ‘nin efektif satış karşılığı 10,20 TL olmakla ) % 20 ‘sine karşılık gelen icra inkar tazminatının alacak likid olduğundan davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının İPTALİNE;
Takibin devamına, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesine göre devlet bankalarınca 1 yıl vadeli USD hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden devamına,
2-Haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın … TL ( … USD’nin takip tarihindeki TL karşılığı, 1 USD=10,20 TL ) % 20’sine karşılık gelen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE;
3-Alınması gerekli 3584,75.-TL harçtan, peşin olarak alınan 896,19.-TL harcın mahsubu ile kalan 2.688,56‬.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, tebligat gideri 140,00.-TL, talimat gideri 137,50.-TL bilirkişi ücreti 800,00 TL olmak üzere toplam 1136,80.-TL yargılama giderleri ile ile mahkememizde peşin olarak alınan 896,19.-TL harç olmak üzere toplam 2032,99.-TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
6-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 9.200,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı. 09/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır