Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/788 Esas
KARAR NO : 2022/593
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elinde bulunan … A.Ş … Şubesine ait, keşidecisi … Şti. olan … no.lu ve … keşide tarihli … TL (…) meblağlı çek, … Şti. adına düzenlendiğini, davacı adına cirolandığını, davacının elindeki çek aslı kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin kimin eline geçtiği yada geçebileceği bilinmediğini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABÜLÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Muhatabı … Şubesi, Keşidecisi … Şti, keşide yeri … olan, … seri nolu, … keşide tarihli, …-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye … -TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına,
3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.03/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır