Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/763 Esas
KARAR NO : 2022/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : Wed Dec 15 00:00:00 TRT 2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili iken muhatabı …şubesi Keşidecisi … Lehtarı … Ltd. Şti., Keşide yeri … olan, …seri nolu, … keşide tarihli, … TL bedelli olduğu iddia edilen çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 10/01/2022 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 10/04/2022 tarihinde dolmuştur. Yine çek keşidecisine dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulduğu çek bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra 30/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 24/06/2022 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, çek keşidecisinin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın Kabulü ile;
Davacı tarafından Muhatabı … Şubesi Keşidecisi … Lehtarı … Ltd. Şti. Keşide yeri … olan … seri nolu … keşide tarihli … TL bedelli olduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline,
Alınması gereken 80.70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafça yapılan teminatın kendisine iadesine ,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
30/06/2022
Katip…
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır