Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/688
KARAR NO : 2022/180
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ: 09/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, Antalya 7. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla aleyhine 40.000,00.-TL’lik alacak takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, durumu e-devlet üzerinden öğrendiğini, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çek dahil her biri 40.000,00.-TL tutarlı üç çekin 2005 Model … araç alımı için dava dışı …isimli kişiye verildiğini, alınacak araçta yakalama kararı olması nedeli ile kendisine teslim edilmediğini, dolayısıyla adına tescil de edilemediğini, çeklerinde kendisine iade edilmediğini, bu şahsa bir daha ulaşamadığını, davalı ile ticaret veya alım satımının bulunmadığını, kendisini tanımadığını, Antalya 7.İcra Ceza Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında ceza davası açtıklarını, davalının alacak takibiyle ilgili olarak dürüst ve iyi niyetli olmadığını belirterek, borçlu olmadığını tespitini, öncelikle kötü niyetle açılan takibin durudulması akabinde iptaline, kötü niyetle hareket ederek ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 01/10/2021 tarih ve … E. … K.sayılı kararı ile davanın Kambiyo senetlerinden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

CEVAP:
Davalı vekili cevabında; müvekkilinin dava konusu çeke ciro yoluyla iyi niyetle hamil olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Uyuşmazlık; dava konusu çekin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı olarak, davalı ile aralarında hiç bir ticari ilişki bulunmadığından borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır.
2004 sayılı İİK’nın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.
Davalının Antalya 7. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile 25/12/2018 tarihinde, davacı …, dava dışı (Ciranta) …, dava dışı (lehdar) … aleyhine, dava konusu çeke dayanarak, 38.400,00.-TL asıl alacak, 410,30.-TL işlemiş faiz, 3.840,00.-TL Tazminat, 115,20.-TL Komisyon olmak üzere toplam 42.765,50.-TL üzerinden kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, (Örnek No:10) ödeme emrinin borçlu/davalıya 18/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davacının da 08/07/2020 tarihinde huzurdaki Menfi Tespit davasını açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf, dava ve takip konusu çeki araba alış verişi nedeniyle … isimli kişiye verdiğini, aracın teslim ve işlemlerinin gerçekleşmediğini, davalının çeki kötü niyetle elinde bulundurduğunu, dolayısıyla bedelsiz kalan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemektedir.
Davalı ise iyi niyetli hamil olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemektedir.
TTK.nun 687/1.maddesi gereince; hamilin, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması dışında, poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez..
TTK.nun 825.maddesi gereğince; Borçlu, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senet metninden anlaşılan def’ilerle alacaklı kim ise ona karşı, şahsen haiz bulunduğu def’ileri ileri sürebilir
Menfi Tespit davalarında ispat yükü kural olarak davalı alacaklı üzerindedir. Ancak dava kambiyo senedine dayandığından, davacı taraf dava konusu çekin bedelsiz kaldığını iddia ettiğinden bu iddiasını ispat etmek zorundadır. Zira 6100 sayılı HMK.nun ispat yükü başlıklı 190/1. Maddesi gereğince; İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; Davacı taraf, davalının dava ve takip konusu çeki kötü niyetle elinde bulundurduğunu ileri sürmektedir. Bu durumu ispat külfeti kendi üzerindedir. Davalı hamilin, dava ve takip konusu çeki kötü niyetle yani çekin bedelsiz kaldığını bilerek alıp işleme koyduğunun ispatlanması gerekir. Davacı taraf dava dilekçesinde belirttiği bedelsizliğin konusu olan araç alım satım ilişkisini dava dışı 2.ciranta … ile kurulduğunu söylemektedir. Ancak çekteki lehdar dava dışı …isimli kişidir. Araba …’dan alınmış ancak çek … lehine düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen satış ilişkisini ve az önce işaret edilen durumları açıklayan hiç bir delil dosyaya sunulamamaktadır. Araç plakası bile bildirilememektedir. Sonuç olarak davacı iddialarını ve davalının söz konusu çeki kötü niyetle elinde bulundurduğunu ispatlayamamış durumdadır. Bu nedenle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 170,78.-TL harcın mahsubu ile kalan 90,08.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 5.100,00.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 09/03/2022

KATİP …
(E-imzalıdır)

HAKİM …
(E-imzalıdır)