Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/670 Esas
KARAR NO : 2021/780
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih … esas … karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen öz sermaye tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; …turizm Ticaret Ltd. Şti’nin ortaklarından davacı …’ın … ili …ilçesi … Mah. … ada … parsel üzerinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait olan krokide gösterilen 12819 m2 alan içerisinde bulunan 3194 sayılı kanunun geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt belgesi alınan seralar ve ev olarak kullanılan konutu şirket sermayesine katmak istediğini, davacı şirketin ortaklarından davacı …’ın mülkiyeti Hazineye ait olan tescil harici alanda olan …ili … İlçesi … Mah. … adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve arazi üzerinde yetiştirilen ağaçları şirket sermayesine Ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, davacının taşınmaz üzerinde bulunan yapıları ile ilgili olarak …Başvuru numaralı 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt Belgesi mevcut olduğunu, davacının kullandığı alan 7.000 mt2 alan olduğunu, alan üzerindeki muhtesatları mal varlığına katmak istediğini, tespiti talep edilen yapılar ve seralar davacılar tarafından yapıldığını, yapı kayıt belgelerinin davacılar tarafından alındığını, yapıların üzerinde hak mahrumiyeti bulunmadığını, sermayeye katılabilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesinden değer tespiti yapılması gerektiğini belirtildiğini, taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak katılabilmesi için …tarihinde ortaklar kurulu karar defteri aracılıyla karar alındığını, örtü altı seraların ziraat odasına, çiftçi kayıt sistemine kaydedilebilmesi amacıyla ve diğer taşınmazların şirket sermayesine katılabilmesi amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitinin talep edildiğini, gayrimenkullerin tüm yapıların, ağaçların, örtü altı seraların yapı kayıt belgesi alınan yerlerde bulunan yapıların ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için, taşınmazların, yapıların, seraların, ağaçların mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine alınan bilirkişi raporlarının TTK 343. maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesine, onaylanan kararlarında TTK.128/2 maddesi uyarınca şerh verilmesi için Tapu Sicil Müdürlüğüne, Kaş Ticaret Sicil Memurluğuna, Ziraat Odası Başkanlığına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından …tarihli ibraz edilen dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; vekaletname incelendiğinde davacının feragat yetkisi olduğu görülmüş, feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir işlem olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE;
Alınması gerekli 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.23/11/2021
Başkan …
(E-İmzalıdır)
Üye …
(E-İmzalıdır)
Üye …
(E-İmzalıdır)
Katip …
(E-İmzalıdır)