Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 Esas
KARAR NO : 2022/177
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa binaen taraflarınca Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş … K. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafça itiraz edilmeksizin kararın kesinleştiğini, ihtiyati haciz kararı taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icraya koyulduğunu, davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, müvekkilince davalı tarafa satılan mallara istinaden fatura ve irsaliye düzenlendiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini, müvekkili şirketin taraflara yüklediği sorumluluklara uygun olarak üzerine düşen edimin ifasını yerine getirdiğini, malların tesliminin usulüne uygun şekilde gerçekleşmesine rağmen davalının üzerine düşen bedeli ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, mahkememizin … D.İş sayılı dosyada verilen ihtiyati haciz kararının devamına, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkememizce celp edilen Antalya Genel İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine fer’ileriyle birlikte toplam 415.721,33-TL alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, ardından borçlu vekilinin tarihsiz dilekçesiyle itirazlarından vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce borçlunun itirazından vazgeçip geçmediği hususunu teyit amaçlı icra müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabında borçlunun 22.11.2021 tarihinde itirazından vazgeçtiği bu nedenle takibin devamına karar verildiği, dosya borcunun henüz ödenmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Neticeten davalı borçlunun dava açıldıktan sonra borca itirazını geri çekmesi nedeniyle eldeki davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, itirazını geri çektiğine göre davanın açıldığı tarihte davalının haksız olduğu kanaatine varılarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutulmuş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL harcın peşin alınan 5.020,88.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.940,18-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, 11,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 70,30.-TL yargılama gideri ile mahkememizde peşin olarak alınan 80,70.-TL harç toplamı 151,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,1
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’nin nin 6. Maddesi uyarınca hesaplanan 18.325,24vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/03/2022
Katip …
(E-İmzalı)
Hakim …
(E-İmzalı)