Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/627 Esas
KARAR NO : 2022/545
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ: 06/07/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ticari iş karşılığı dava dışı …Ltd. Şti.’den …Bankası … Şubesi … seri nolu …-TL bedelli çek aldığının, çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, zayi nedeni ile karakola da müracaat ettiklerini, kaybolan çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu belirterek öncelikle tensiple birlikte teminatsız olarak, dava konusu …Bankası … Şubesi … seri nolu …-TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için …Bankası … Şubesine müzekkere yazılmasını, dava konusu …Bankası … Şubesi … seri nolu …-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP:
Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 01/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 22/11/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi … Ltd. Şti., keşide yeri …, muhatabı … A. Ş. olan …seri nolu …keşide tarihli …TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.06/07/2022

Katip…
E-imzalıdır

Hakim…
E-imzalıdır