Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/578 Esas
KARAR NO : 2022/127
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 19/10/2021
KARAR TARİHİ: 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Keşidecisinin … RESTORASYON İNŞ.TEKS. VE TİC LTD. ŞTİ Olan …BANKASI ATAKÖY 5.KISIM ŞUBESİ İSTANBUL şubesinden alınmış 20.10.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli … çek numaralı, keşidecisinin … RESTORASYON İNŞ.TEKS. VE TİC LTD. ŞTİ Olan … BANKASI ATAKÖY 5.KISIM ŞUBESİ İSTANBUL Şubesinden alınmış 20.10.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli … çek numaralı, keşidecisinin … RESTORASYON İNŞ.TEKS. VE TİC LTD. ŞTİ Olan … BANKASI ATAKÖY 5.KISIM ŞUBESİ İSTANBUL şubesinden alınmış 20.10.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli … çek numaralı, keşidecisinin …RESTORASYON İNŞ.TEKS. VE TİC LTD. ŞTİ Olan … BANKASI BÜYÜKÇEKMECE ÇARŞI ŞUBESİ İSTANBUL şubesinden alınmış 20.10.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli … çek numaralı, keşidecisinin … ELEKTRONİK LTD.ŞTİ. Olan … BANKASI …. ŞİLE ŞUBESİ İSTANBUL şubesinden alınmış 19.10.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli …. çek numaralı çek yapraklarını kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde de uygulama alanı bulan 757. Mad.uyarınca açılmış iptal davasıdır.
TTK’nın 757.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede; iptal kararı verilebilmesi için çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması, çeki ele geçiren kişinin bilinmemesi yapılan ilana rağmen çekin ortaya çıkmamış olması gerekir.
Muhatap bankalardan gelen müzekkere cevaplarına göre talep edenin talep dilekçesinde belirttiği çeklerin bir kısmının ibraz edilmiş olduğu ayrıca çek bedellerinin talep edenin bildirdiği bedellerle örtüşmediği, bankaların gönderdiği bazı çek suretlerinde talep edenin isminin hiç yer almadığı, ayrıca talep edenin ilan masrafını belirtilen kesin sürede yatırmadığı ve duruşmaya da katılmadığı anlaşılmakla talep edenin açtığı davada haklılığı yönünde tutum sergilemeyip bu yönde inandırıcı deliller ibraz etmemesi ve süresinde ilan masrafını yatırmaması sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40- TL harcın talep edenden tahsiline,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, ilgilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/02/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)