Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/515
KARAR NO : 2021/571
DAVA :BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ: 24/09/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı davacı…tarafından açılan ve hasımsız olarak görülen Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davası üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının her yıl bankaya komisyon ücreti ödediğini, hukuken korunmaya değer güncel menfaatinin zedelenmiş olduğunu, davalının ihtiyati haciz sebebiyle zarara uğramadığı için hukuken korunmaya değer bir menfaatinin kalmadığını, dava dışı borçluların teminat mektubunun nakde çevrilmesini talep etme hakkının zaman aşımına uğradığını, bu sebeple …Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen; … tarihli …numaralı 1.200.-TL bedelli, … tarihli … numaralı 610,00.-TL bedelli, … tarihli … numaralı 650,00.-TL bedelli, … tarihli … numaralı 1.230,00.-TL bedelli, … tarihli …numaralı 1.344,00.-TL bedelli, … tarihli … numaralı 1.500,00.-TL bedelli, … tarihli …numaralı 1.956,00.-TL bedelli, … tarihli … numaralı 31.640,00.-TL bedelli, … tarihli … numaralı 1.535,00.-TL bedelli, …tarihli … numaralı 25.500,00.-TL süresiz 10 adet teminat mektubunun mahkememiz tarafından öncelikle iadesini, bunun mümkün olmadığı takdirde davacıya iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde hükümsüzlüklerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, banka teminat mektubunun hükümsüz olduğunun tespiti istemine ilişkin Menfi Tespit davasıdır.
Bu tür davaların hasımsız açılması mümkün değildir. 6100 sayılı HMK.nun 119/1-b. Maddesi gereğince davalının kimliğinin dava dilekçesine yazılması yasal zorunluluktur. Bu nedenle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş oluş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın HMK.nun 119/1-b. Maddesi gereğince usulden REDDİNE,

Alınması gerekli 59,30.-TL harcın, peşin olarak alınan 1.147,02.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.087,72.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
Davacı…tarafça yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNE BIRAKILMASINA,
Davacı…tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2021

KATİP …
(E-imzalıdır)

HAKİM …
(E-imzalıdır)