Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/497 Esas
KARAR NO : 2022/346
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2021
KARAR TARİHİ: 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı …vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Muhatabı …bank …şubesi, keşidecisi …Makinaları Asansör Mimarlık Mü. Yön İnş. San. Ve Tic LTD ŞTİ olan … keşide tarihli, …seri nolu 50.000 TL bedelli çeki kaybettiğini çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Çek bedelinin tedbir yazısı ulaşmadan ödendiği banka yazısından anlaşılmıştır.
Davacı …mahkememize verdiği dilekçe ile bu çek için çek istirdatı davası açtığını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı …tarafça kaybedildiği gerekçesi ile açılan çek iptaline ilişkin davaya konu çekin ortaya çıkmış olması ve davacının bu çek ile ilgili Antalya 4. Asliye Ticaret mahkemesinde çek istirdatına ilişkin davayı açmış olması karşısında davanın reddine, çek bedelinin banka tarafından ödenmiş olması karşısında teminatın da davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının Muhatabı …bank …şubesi olan …seri numaralı … keşide tarihli, keşidecisi …Makinaları Asansör Mimarlık Mü. Yön İnş. San. Ve Tic LTD ŞTİ olan, …seri nolu 50.000 TL çeke ilişkin zayi nedeniyle iptali davasının çekin bulunması sebebiyle REDDİNE,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının tedbir için yatırdığı teminatın kendisine İADESİNE,
Yapılan yargılama masrafının davacı …üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacı …vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın davacı …tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
16/05/2022

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)