Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/480
KARAR NO : 2023/26
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … adına kayıtlı … vergi numaralı, … Mahallesi … Sokak … … adresinde bulunup … alanında faaliyet gösteren … Şirketnin yıllar itibariyle haklı bir üne kavuştuğunu ve hizmet kalitesi bakımından bilinen ve tercih edilen bir şirket haline geldiğini, Şirket adı işyerlerinde, gerek sanal gerek gerçek ortamlarda reklam vasıtalarında kullanılmış olup … ilinde memnuniyeti yüksek bir kitleye sahip olduğunu, aleyhine tespit istenen kimselerden … cep telefonu numarasına sahip …’ın şirketlerinden hizmet almış olup temizlik süresince evde bulunmuş ve memnuniyetini dile getirdiğini, sonrasında …’ta yaptığı paylaşımlarda ise hakaret içeren karalayıcı ifadeler kullandığını, … cep telefonu numarasına sahip …’in …’ta … adını kullanmakta ve halihazırda … sektöründe yer aldığını, bu haliyle sözde şirketlerinden hizmet alıp memnun kalmadığını hatta hakarete ve zorbalığa maruz kalmış gibi ithamlarda buluduğunu, …’ı destekler nitelikte ona ait paylaşımda yazılar yayınladığını, bu kimselerin şirketi karalama amacıyla ayriyeten sahte hesaplar da açarak sosyal medyada asılsız paylaşımlar ve yorumlar yaptığını, bu kimseler tarafından işbirliği içinde yapılan bu rahatsız edici boyuttaki paylaşımların, dolandırıcılık iddiaları ve iftiralar şirketin bilinen kalitesine ve ününe açık bir tecavüz oluşturduğunu, bu nedenlerle davalıların şirketlerine yönelik tecavüzünün menine ve önlenmesine, sosyal medyadaki paylaşımlarının ve yorumlarının kaldırtılıp yazılanların asılsız olduğuna dair düzeltici yazı paylaştırılmasına, bu süreçte yıpranan imajımızın bir sonucu olarak mahrum kalınan kazancın ve paylaşımların sebep olduğu üzüntü ve stresin yerine takdir olunacak olan maddi ve manevi tazminatın tahsiline, tüm mahkeme masrafının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin, mahkememizin … tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından … tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca … tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, … tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye kalan … TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
5-Davanın açılmamış sayılması kararı ön inceleme aşamasından sonra verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7/1. Maddesi uyarınca hesaplanan … TL davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.19/01/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza