Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/467
KARAR NO : 2023/211
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan … Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı …’nın davalı … olan üyeliğini noterde yapılan sözleşmeyle aldığını ve üyeliğine bağlı olarak da adın geçene isabet eden … nolu bağımsız bölümü de devraldığını, müvekkilinin … yıllarında girdiği ekonomik sıkıntı sebebiyle … ödenmesi gereken aidat ve arsa taksitlerini aksattığını, bunun üzerine kooperatifin 31.882,02 TL ödeme yapması konusunda ihtarname çektiğini, yine sonrasında … yönetim kurulunun … tarihli kararına dayalı olarak üyelikten çıkarıldığının, … tarihinde … yevmiye numaralı noter ihtarnamesi ile kendisine bildirildiğini, bu ihtarnamenin tebliğ alınması üzerine … tarihli noter ihtarnamesi ile yönetim kurulu kararına itiraz edilip üyeliğinin yeniden değerlendirilmesinin talep edildiğini, süreçte de elinden geldiğince ödemelerine devam ettiğini, bilahare davalı kooperatifin müvekkilinin oturduğu taşınmaza elatmasının önlenmesi ve ecrimsil talebiyle dava açtığını belirterek; Kooperatifler kanununa göre kooperatifçe verilecek çıkarma kararının üyelikten çıkartılan üyeye karar tarihinden itibaren 10 gün içinde tebliği için notere tebliği gerekirken … tarihli çıkarma kararının tebliği için … tarihinde noter ihtamamesi düzenletilmesi; yine bu ihtarnameyi alan davacının … tarihinde yönetim kurulunca verilen ihraç kararına itiraz etmesine rağmen itiraz üzerine herhangi bir karar alınmaması ve ihraç kararının genel kurul gündemine alınmaması; son olarak da ihraç kararından sonra davalı … yapılan ödemelerin davalı … tarafından herhangi bir itirazı kayıt konulmaksızın tahsili sebebiyle, halen bu … üye olduğunun tespiti ile … hissesinin ve hissesine isabet eden bağımsız bölümün 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddialarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, kooperatiflerin, belirli bir amaç birlikteliği içinde kurulduklarını, …, … olup ortaklarının verdiği aidat ve arsa payı bedelleri ile amacına ulaşabileceklerini, davacının 2004 yılında … ortaklığının sona erdiğini,… tarihleri arasında … olan mali sorumluluklarını yerine getirmediklerini, davacıya gönderilmiş olan … tarih ve … sayılı … … Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu yazısı ile birikmiş olan borçlarını … tarihine kadar ödemesi bildirildiği, ödememesi halinde icra takip işlemlerine başlanacağını, … numaralı eski üye olan davacıya da bildirilmiş ve borç miktarı ile ödeme yapabileceği banka hesap bilgileri de ayrıca belirtildiğini, davacıya birikmiş aidat ve diğer borçlarını ödemesi hususunda uyarılar yapılarak, ödenmemesi durumunda icra takibine gidileceğinin ve masrafların davacıya ait olacağı, birikmiş borçlarının ödenmemesi durumunda … sayılı Kooperatifler Kanunu ile … Ana Sözleşmesinin uygulanacağı uyarıları yapıldığını, ortaklıktan çıkarma yoluna başvurulabileceği kendisine defalarca ihtar edildiğini, tüm … ortaklarına her yıl yapılan Olağan Genel Kurul öncesi gönderilen Yıllık Faaliyet Raporlarında yapıldığını, davacının, tüm ihtar ve bildirimlere rağmen, davalı … olan aidat ve diğer borçlarını ödemediğini, borç miktarının yıldan yıla katlanarak arttığı kolayca gözlemlenebileceğini, … sayılı Kooperatifler Kanununun 16.maddesi; ortaklıktan çıkarılma ve itiraz usullerini düzenlendiğini, çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceğini, ortaklar defterine de yazıldığını, … tarafından tasdik edilen … tarihli … yevmiye numaralı … ana sözleşmesinin 14. maddesinde ise; … üyelerinin parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden otuz gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmemelerini, borçlarını ödemeyen davacıya … … … yevmiye numaralı … tarihli ihtarnamesiyle, … karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği bildirilerek, tutarı ihtarnamede ve ortak Cari Hesap Ekstresinde gösterilen 13.903,00TL miktarındaki birikmiş borçlarını ödememesi durumunda … sayılı Kooperatifler Kanununun 27. maddesi gereği ihraç işlemlerinin başlatılacağı ihtaren bildirildiğini, kooperatifin … numaralı eski ortağı davacı … …; tüm yazılara ve borç miktarını bildirir, … … … yevmiye numaralı … tarihli ihtarnamesine rağmen; … olan borçlarını ödememiş ve yapılan icra takiplerinden sonuç alınamadığını, davacı … …, … … … Ana Sözleşmesinin 14.maddesi gereğince birikmiş borçlarını defaten ödemesi ve ödemediği takdirde ortaklıktan çıkarılacağının bildirimi ve 30 günlük ödeme süresi tanınması hakkında … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu Kararı alındığını, Davacı … …’ya; … … … tarih ve … Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, birikmiş borçlarını ödemesi hususunda 30 günlük süre verildiği ve borçlarını verilen süre içinde ödemesi, aksi halde … sayılı Kooperatifler Kanununun 27. Maddesi gereğince ihraç işlemine başlanacağı ihtaren bildirildiğini, … … … tarih ve … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı … … verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini, … sayılı Kooperatifler Kanunu ve gerekse de … ana sözleşmesinin 14. Maddesi gereğince yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılabileceğini … tarih ve … sayılı … yönetim kurulu kararıyla, kooperatifin … numaralı eski ortağı davacı … … … ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, … tarih ve … sayılı … yönetim kurulu kararı ile Davacının kooperatiften ihraç edildiğine dair … tarih ve … sayılı karar, … … … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … numaralı … … tebliğ edilmiş olup ayrıca davacının adres ve banka bilgilerini verdiği takdirde, … bünyesinde bulunan birikmiş parasının adresine veya banka hesabına iade edileceği bildirildiğini, … … … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince yapılan borç ödeme ihtarı sonrasında borçlu 30 gün içerisinde borcunu ödememiş ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Davacı tarafın davalı taraf … göndermiş olduğu Antalya … … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinde birikmiş borç aidatlarını geciktirdiğini, imkanları ölçüsünde borcunu ödeyeceğini, birikmiş gecikme faizlerinin fahiş olduğunu belirterek, faizleri yasal ölçüde olması koşuluyla ödeyeceğini beyan ettiğini, davacı, kooperatifin almış olduğu üyelikten çıkarma kararına itiraz etmediğini, Antalya … … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … eski ortağı davacının … ortaklığından çıkarılmasına ilişkin … yönetim kurulunun aldığı … tarih ve … sayılı kararı Eylül 2017 itibariyle davacı tarafından herhangi bir itiraz beyanının olmaması nedeniyle kesinleştiğini, Kooperatiften ihraç edilen davacının, … sayılı Kooperatifler Kanununun kendisine verdiği seçimlik itiraz haklarının kullanılmaması nedeniyle ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleştiğini, … tarihli … … Genel Kurul toplantısında ortaklıktan çıkarılan davacının … bünyesinde bulunan birikimlerinin göstereceği bir banka hesabına ödenmesi oy birliği ile kabul edildiğini, … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacının yasal haklarını kullanmaması nedeniyle kooperatiften ihraç edildiğine ilişkin kararın kesinleştiği, ayrıca davacıya, göstereceği bir banka hesabına birikimlerinin aktarılacağını, … adresinde işgalci olarak oturduğu, 3091 sayılı kanun gereğince 30 gün içinde oturduğu taşınmazı boşaltması aksi takdirde müdahalenin meni davasının açılacağı ihtaren bildirildiğini, … … … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalı müvekkil … tarafından davacıya gönderilen … tarih ve … sayılı yazıda; davacıya kooperatiften ihraç edilene kadar yapılan işlem ve yazışmaların genel bir özeti yapılarak, kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının … tarihinde yapıldığı ve kooperatifteki birikimlerinin tarafına ödeneceği kararının alındığı belirtilmiş olup, mutabakat sağlamak üzere banka ödeme makbuzlarından birer fotokopisinin ya da asıllarının 30 gün içerisinde … başkanlığı ya da … muhasebecisine yazılı olarak verilmesi, … birikimlerinin ödenebilmesi için banka hesap bilgilerinin de belirtilmesi hususu ve … konutu olan … nolu daire anahtarlarının … tarihine kadar teslim edilmesi talep edilmiş, ancak davacıdan talep edilen hususların hiç birisinin davacı tarafından yerine getirilmediğini, davalı kooperatifin, bunun üzerine, davacıya karşı müdahalenin meni ve ecrimisil talepli dava açtığını; dava Antalya … Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, Antalya … Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile davacı, … ortaklığından ihraç edilmesinden 4 yıl sonra, … başkanlığına verdiği … tarihli dilekçesiyle tekrar … üyeliğine geri dönme talebinde bulunduğunu, konu … tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında görüşülmüş olup … … eşi olan Zekayi … tarafından genel kurula ve divan başkanlığına hitaben bir konuşma yapılmış ve divan başkanı tarafından gündemin 9. Maddesi oylamaya sunulmuş ve davacının … dönüş talebi reddedildiğini, … nazım hesaplarında takip edilen birikmiş paralarının kendisine iade edilmesi kararlaştırıldığını, … karşı ödeme yükümlülüklerini gereği gibi zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… müzekkere yazılarak davalının hesabına davacının yaptığı tüm ödemelerin ekstresinin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
… Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Davalı kooperatiften kooperatifin tüzüğünün bir örneği ile davacının … üyeliğinden çıkarıldı ise buna dayanak kayıtların istenildiği, davalı vekilinin … tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan kayıtların dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
… defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin … tarihli raporunda ; davalı kooperatifin ticari defterleri ve belgelerine göre, davacının … üyesi iken üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile gönderilen iki ayrı ihtarname sonucunda … tarihli yönetim kurulu kararı ile … üyeliğinden ihraç edildiği ve bu ihraç kararı noter aracılığı ile davacıya … tarihinde tebliğ edildiği, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin davacıya bilinen adresine usulüne uygun olarak noter aracılığı tebliği edildiği, dava konusu olan ihraç kararı davacıya … tarihinde tebliğ edilmesi ve ihraç kararının iptali için … tarihinde dava açılması karşısında davacının 3 aylık dava açma süresi içinde dava açıp açmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, davalı kooperatifin ticari defterleri ve belgelerine göre, ihraç kararına dayanak olan davalı kooperatifin davacı tarafa gönderdiği ihtarnamelerdeki borç miktarları arasında davacı aleyhine bir farkın olduğu, bu fazla bildirilen borç miktarının yargıtay içtihatlarına göre fahiş bir fark olmadığı, bu nedenle de ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin borç tutarı bildirimi yönünden uygun olduğu bildirilmiştir.
Dosyanın, davacının itirazları da değerlendirilip özellikle genel kurul tarafından davacının yönetim kurulunun çıkarılmasına karşı yaptığı bir itirazın olup olmadığı, genel kurulun bu konuda bir karar verip vermediği ve bunun davacıya tebliğ edilip edilmediğinin de raporda değerlendirilmek üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin … tarihli ek raporunda; davalı kooperatifin … tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında, ödemesini geciktiren üyelerden aylık % 15 oranında gecikme faizi alınmasına karar verildiği, davalı kooperatifin … tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında, ödemesini geciktiren üyelerden alınan aylık %15 oranındaki gecikme faizinin aylık % 5 olarak alınmasına karar verildiği, davalı … genel kurul kararında aylık %15 gecikme faizi alınması rağmen davalı kooperatifin ödemeleri geciktiren üyeler adına 2006 Şubat ayına kadar %10 oranında gecikme faizi tahakkuk ettirildiğinden, raporda 2005 — 2006-02 tarihleri arasında %10 gecikme faizi oranının dikkate alındığı, ihtarnamelerde 1 ay yerine 30 gün süre verilmesi nedeniyle ihtarnamelerin geçersiz olduğununun iddia edildiği, Kooperatifler Kanunu 27.maddesi hükümleri, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağa taahhütlü mektupla münasip bir süre vererek yükümlülüğünü yerine getirmesinin isteneceği, ilk isteğe uymayan ve 2.istemeden sonrada 1 ay içinde yükümlülüğünü yerine getirmeyen ortağın ortaklığının kendiliğinden düşeceğine dair olduğu, birinci ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerinde davalı … tarafından … tarihinde davacı tarafa … … aracılığı ile … yevmiye nolu 2.ihtarname gönderildiği ve ihtarnamede 31.882,02.-TL. borcun 30 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmemesi halinde üyelikten ihraç edileceği ihtarının yapıldığı, bu ihtarnamenin davacı tarafa … tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafa gönderilen 2.ihtarnamenin 31 gün çeken mayıs ayında … tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olduğundan 1 aylık süre dolmamış olduğu, 2.ihtardan önce yapılan ödemeler 2.ihtarda belirtilen borçtan mahsup edilmeden gönderildiğinin iddia edildiği, sunulan kök raporda da belirtildiği gibi davacının 1.ihtarnameden sonra 2.ihtarnameden önce toplam 3.000,00.-TL. lık kısmını ödediği, bakiye kalan borcun ödenmediğinin tespit edildiği, … tarihinde ….000,00.-TL. tutarında yapılan ödemenin raporda dikkate alınmadığının iddia edildiği, davacı vekilinin iddia ettiği bu ödemenin, ödeme dekontunda da belirtildiği gibi arsa bedeli ödemesi için yapılan bir ödeme olması ve ihtarnameye konu borç içinde arsa bedeli borcunun olmaması nedeniyle ve ihtarnamelerden sonra yapılan bir ödeme olması nedeniyle, bu ödeme ile ilgili olarak raporda bir değerlendirme yapılmadığı, müvekkilinin davalı … yönetim kurulu tarafından alınan karara karşı süresi içinde genel kurula ihtarname yoluyla itirazda bulunduğunun iddia edildiği, bu ihtarnamelerde belirtilen borçların tamamı verilen sürelerde ödenmemesi üzerine davalı … … tarihli, … nolu yönetim kurulu kararı ile davacının … üyeliğinden ihraç edildiği ve bu yönetim kurulu ihraç kararı davacı tarafa … … aracılığı ile … tarihli, … yevmiye nolu ihtarname ile … tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından Antalya … aracılığı ile davalı … gönderilen … tarihli, … yevmiye nolu ihtarnamede, birikmiş borç ve aidatları gücü dahilinde … yönetim kurulu ile görüşüp belirlenecek bir ödeme takviminde ödeyeceğini davalı … bildirdiğini görüldüğü, davacının davalı … gönderdiği bu ihtarnamenin davalı … … tarihinde tebliğ edildiği, üyelikten çıkarılma ile ilgili yönetim kurulu kararından sonra davalı kooperatifin … tarihinde icra ettiği olağan genel kurul toplantısında, ortaklıktan çıkarılan davacının davalı kooperatifteki birikimlerini göstereceği bir banka hesabına ödenmesi hususunun oy birliği ile kabul edildiğinin görüldüğü, genel kurul kararının davacıya tebliğ edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına teşvik edici bir belge ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin itirazlarına istinaden dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişinin … tarihli 2.ek raporunda ; Davalı kooperatifin ticari defterleri ve belgelerine göre, davacının … üyesi iken üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile gönderilen iki ayrı ihtarname sonucunda … tarihli yönetim kurulu kararı ile … üyeliğinden ihraç edildiği ve bu ihraç kararı noter aracılığı ile davacıya … tarihinde tebliğ edildiği, davalı … ihraç kararını kanun ve ana sözleşmede belirtilen 10 günlük süre yerine 14 gün sonra davacı tarafa gönderdiği, İhraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin davacıya bilinen adresine usulüne uygun olarak noter aracılığı tebliği edildiği, dava konusu olan ihraç kararı davacıya … tarihinde tebliğ edilmesi ve ihraç kararının iptali için … tarihinde dava açılması karşısında davacının 3 aylık dava açma süresi içinde dava açıp açmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, davacı tarafından Antalya … aracılığı ile davalı … gönderilen … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamedeki, üyeliğinin yeniden değerlendirilerek üyeliğine kabul edilmesi talebinin ihraç kararına bir itiraz olup olmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, yapılan hesaplamalara göre fazla bildirilen % 15,42’lik bir borç farkının, fahiş bir fark olup olmadığı ve bu durumun davacı tarafı borcunu ödemede tereddüde düşürecek nitelikte olup olmadığı ve bu nedenle de ihraç kararına dayanak olan ihtarların borç tutarı bildirimi yönünden geçersiz sayılıp sayılmamasının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, ihraç kararına dayanak olan 2.ihtarnamede borç ödeme süresinin … kanunu gereğince 1 aylık süre verilmesi gerekirken davalı … tarafından 30 gün süre verildiği, gönderilen 2. İhtarnamede, 1. İhtardan sonra 2.ihtardan önce yapılan 500,00.-TL’lik ödemenin, 1. ihtamamede belirtilen borçtan mahsup edilmeden davacıya 2.ihtarname gönderildiği bildirilmiştir.
Dava, davacının … üyesi olduğunun tespiti ile üyelikten çıkartılma kararının iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, Kooperatifler Kanunu’na göre kooperatifçe verilecek çıkarma kararının üyelikten çıkartılan üyeye karar tarihinden itibaren 10 gün içinde tebliği için notere tebliği gerekirken … tarihli çıkarma kararının tebliği için … tarihinde noter ihtamamesi düzenletildiği, bu ihtarnameyi alan davacının … tarihinde yönetim kurulunca verilen ihraç kararına itiraz etmesine rağmen itiraz üzerine herhangi bir karar ve ihraç kararının genel kurul gündemine alınmadığı, ihraç kararından sonra davalı … yapılan ödemelerin davalı … tarafından herhangi bir itirazı kayıt konulmaksızın tahsili sebebiyle, … ihraç kararının geçersiz olduğu ve halen bu … üye olduğunun tespiti talepli dava açılmış ise de, mahkememizce aldırılan ve hükme esas olan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacının … üyesi iken üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile gönderilen iki ayrı ihtarname sonucunda … tarihli yönetim kurulu kararı ile … üyeliğinden ihraç edildiği ve bu ihraç kararı noter aracılığı ile davacıya … tarihinde tebliğ edildiği, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin davacıya bilinen adresine usulüne uygun olarak noter aracılığı tebliği edildiği, dava konusu olan ihraç kararı davacıya … tarihinde tebliğ edilmesi ve ihraç kararının iptali için … tarihinde dava açıldığı, davacı tarafından Antalya … aracılığı ile davalı … gönderilen … tarihli, … yevmiye nolu ihtarnamede, birikmiş borç ve aidatları gücü dahilinde … yönetim kurulu ile görüşüp belirlenecek bir ödeme takviminde ödeyeceğini, üyeliğinin yeniden değerlendirilerek üyeliğe kabul edilmesini davalı … bildirdiği, davacının davalı … gönderdiği bu ihtarnamenin davalı … … tarihinde tebliğ edildiği, üyelikten çıkarılma ile ilgili yönetim kurulu kararından sonra davalı kooperatifin … tarihinde icra ettiği olağan genel kurul toplantısında, ortaklıktan çıkarılan davacının davalı kooperatifteki birikimlerini göstereceği bir banka hesabına ödenmesi hususunun oy birliği ile kabul edildiğinin görüldüğü, bu genel kurul toplantısında davacının ihraç kararı ile ilgili bir karar alınmamış, ihraç edilen davacının birikimlerinin geri ödenmesi ile ilgili karar alındığı görülmektedir. Davacının ihtarnamesindeki bu talebinin ihraç kararına itiraz olarak değerlendirilemeyeceği gibi talep sonrasında genel kurulun almış olduğu kararın da davacının üyelik ihracından vazgeçilmediği anlamına geldiği, davacı hakkında verilen ve kendisine … tarihinde tebliğ edilen şeklen varlık kazanmış ve tebliğ prosedürü tamamlanmış bir ihraç kararı bulunduğu, Kooperatifler Kanunu’nun 16 maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde iptali kabil nitelikteki ihraç kararına karşı itiraz veya dava yoluna başvurmayan davacının ihraç kararının kesinleşeceği, davanın … tarihinde açıldığı anlaşılmakla, davacıya ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olup geçerli olduğu, yasal üç aylık sürede açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 120,60 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı asil ve vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 30/03/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)