Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/466 Esas
KARAR NO : 2021/609
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında … işe başlama tarihli sözleşme ile sözleşme konusu işlerin tamamlanması işinin alt yüklenici olarak davacı … Boya Org. İnş. İzo. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verildiğini, davalı tarafın sözleşmedeki edimlerinin hiçbirini yerine getirmediği halde …. asliye ticaret mahkemesi … e sayılı dosyada alacak davası açtığını, iş bu davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasıyla ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın sözleşmedeki edimlerinin hiçbirini sözleşmede belirlenen 90 gün ve 270 gün içerisinde yerine getirmediği gibi halen de yerine getirmediğini, davalı tarafın ayrıca başkaca müteahhitler tarafından tamamlanan işleri sanki kendileri eda etmişçesine tespit yaptırmak suretiyle müvekkili aleyhine alacak davası ikame ettiğini, müvekkilinin yarım şekilde olan inşaatın tamamlanması için 2015 yılında asıl yüklenici konumuna geldiğini, dava dışı kooperatif ile dava dışı şirketler arasında ihtilaflar sebebiyle inşaatın %65,59 seviyesine getirildikten sonra ilerleme kaydedilemediğini, müvekkil şirketin 2015 yılında söz konusu inşaatta dava dışı şirket ve koopetarif ile protokoller yaparak inşaatın yapımını üstlendiğini ve yüklenici olduğunu, davalı şirketten önce müvekkili yüklenici ile başka alt yükleniciler arasında sözleşmeler yapıldığını, 01/08/2017 tarihli sözleşme ile dava konusu işlerin alt yüklenici olarak dava dışı Işıklar Kuyumculuk İnşaat Limited Şirketine verildiğini, davalı şirkete sözleşme gereği avans niteliğinde iki adet villa tapusu verildiğini, ancak davalı şirketin sözleşmenin 13 maddesindeki şartlar gereği müvekkile ödemesi gereken 250.000,00-TL’yi ödemediğini, davalıdan önceki alt yüklenicilerde olduğu gibi, davalı şirketin de işi süresinde tamamlamadığını, asıl yüklenici konumunda bulunan müvekkil şirketin asıl iş sahibi kooperatifin ihtarlarına maruz kaldığını, davalı şirketin şantiyeyi terk ettiğini, aciz durumuna düştüğünü, işi tamamlamayacağı anlaşıldıktan sonra üçüncü alt yükleniciler ile sözleşme yapılarak asıl işverene karşı yükümlülüklerin tamamlanmasına çalışıldığını, davalı şirketin inşaatı tamamen bıraktığını, davalının aciz durumunun …. Asliye Ticaret Mahkemesi …E sayılı dosyaya bizzat huzurdaki davalı tarafından sunulan belgeler ile sabit olduğunu, gelinen aşamada davalı tarafın işi zamanında tamamlamadığını, sözleşme gereği tapu devirleri sırasında peşin ödemesi gereken 250.000 tl’yi ödemediğini, kendilerine avans niteliğinde verilen iki adet villa tapusunun da iadesi gerektiğini belirterek huzurdaki dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında … işe başlama tarihli sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verilmesini, müvekkilinin davalıya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E sayılı dosyadaki talepleri ve bu sözleşmeden kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkil tarafından taraflarına ödenecek olan vekalet ücretinin, davalının HMK 29 maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı davranması sebebiyle ve HMK 329 maddesi gereğince davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, eser sözleşmesinin geriye etkili feshiyle bu sözleşmeden kaynaklı olarak menfi tespit istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede davanın, davacı … tarafından davalı …’ne karşı açılmış eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, dosyanın derdest olup yargılamasının halen devam ettiği görülmüştür.
Her iki dosyanın dava sebeplerinin ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından … Asliye Ticaret Mahkemesinin bu husustaki olumlu görüşü de dikkate alınarak dosyamızın HMK’nun 166 maddesi uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi. 06/10/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)