Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/426 Esas
KARAR NO : 2023/33
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/08/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … … organizasyon inşaat malzemeleri taşımacılık ticaret limited şirketi ticaret unvanı ile … ve … tarafından iki ortaklı olarak kurulduğunu, 08/10/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, 14/10/2015 tarihli, 8925 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, şirket ortaklarından … 17 adet hisse ve 1.700,00.-TL nakdi sermayesini şirket ortağı olacak olan davalı …’ya, diğer şirket ortağı …’ın ise 16 hisse 1.600,00.-TL nakdi sermayesini devir ve temlik ettiğini, 33 hisse adedi 3.300,00.-TL hisse tutarı ile … ortak, … 33 hisse adedi 3.300,00.-TL hisse tutarı ile ortak, davalı … 33 hisse adedi, 3.300,00.-TL hisse tutarı ile ortak, … ise 1 hisse adedi 100,00.-TL hisse tutarı ile ortak olarak şirketin 4 ortaklı hale geldiğini, şirket müdürünün … olduğunu, 20/02/2018 tarih 9520 sayılı türkiye ticaret sicil gazetesinde şirketin 08/02/2018 tescil tarihli genel kurulu ve hisse devrinin ilan edildiğini, davalı … davete rağmen genel kurula katılmadığını, ortaklardan … 3.300,00.-TL sermaye karşılığı 33 adet payını diğer ortak …’a devir ettiğini, bu devirden sonra …’ın 66 adet pay, davalı … ise 33 adet pay ve …’ün 1 adet pay ile 3 ortak olarak kaldıklarını, 30/03/2018 tarihinde tescil edilen şirket unvanının … … Organizasyon İnşaat Malzemeleri Taşımacılık İthalat İhracat Limited Şirketi olarak değiştirildiğinin ilan edildiğini, önceki sermayeyi teşkil eden 10.000,00.-TL’nin tamamının naden ödendiğini, nakden taahhüt edilen esas sermaye paylarının itibari değerleri ise genel kurulun alacağı kararlara göre şirketin tescilini izleyen 24 ay içinde ödeneceğinin belirtildiğini, davalı tarafından 24 ay geçmiş olmasına rağmen sermayenin ödenmediğini, davalıya genel kurul davet mektubu çıkartıldığını, davete icabet etmediğini, önceki toplantılara katılmadığını, sermaye payını ödemediğini, şirket ile ilgili hiçbir olumlu faaliyette bulunmadığını, 30/06/2021 tarihli genel kurulda, davalının edimlerini yerine getirmediği sebepleriyle şirket ortaklığının sona erdirilmesinin oylamaya sunulduğunu, oy birliği ile kabul edildiğini, davalının yurtdışında olduğunu, şirketin ticari ilişkilerinde, bankalarla olan ilişkilerinde davalının da onay ve imzasının gerektiğini, bu sebeple kredi çekme ve pos cihazı alma gibi işlemleri yerine getiremediğini, bu sebeple müvekkil şirket ortaklarının ya ortaklığın feshini ya da davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep etmek zorunda kalındığını belirterek davanın kabulü ile, davalının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
Davalı … adına tebligatlar gönderilmiş, iade edilmesi üzerine ilgili davalı adına adres araştırılması yönünden Yabancılar Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi yazıları ile yabancılar şube müdürlüğü tarafından yürütülen tüm iş ve işlemlerin il göç idaresine devredildiğinin bildirildiği, yazı cevabına istinaden il göç idaresi müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi yazıları ile aktif ikamet izni işlemi olmadığından güncel adresine ulaşılamadığı, en son yapılan ikamet izni başvurusunda bildirilen adresinin gönderildiği, ilgili adresine tebligat gönderildiği, bu adresten de iade edildiği, bu adres üzerinden davalı adına adres araştırılması yönünden kolluk birimine müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabında adresin kapalı olduğu, şahsın tanınmadığı, çevrede yapılan araştırmada herhangi bir adres beyanının olmadığı, yabancı şahıslar sorgulama modülü kayıtlarında yurda giriş izin başlangıç tarihinin …, izin bitiş tarihinin … tarihi olduğu, takibinin Göç idaresi genel müdürlüğü tarafından yapıldığı, durumunun ikamet süresi bitti şeklinde olduğunun tespit edildiği belirtilmiş, davalı … adına ilanen tebligat yapılmasına karar verilerek usulen ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete örneği dosyaya alınmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından ticaret sicil gazetesi suretleri, … tarihli genel kurul toplantı ve müzakere defteri suretleri, … tarihli sermayenin ödendiğinin tespitine ait serbest muhasebeci mali müşavirlik raporu sureti, genel kurul davet mektuplarına ilişkin iadeli taahhüt gönderi kağıdı suretleri, ödeme dekontları, müdürler beyanı sureti, … tarihli genel kurul hazirun cetveli sureti, işletme belgesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce şirketin sicil dosyası getirtilmiş, vergi dairesi ve SGK’dan şirket kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak mahkememizce tüm deliller toplanmıştır.
Antalya Ticaret Sicilinin … numarasında kayıtlı şirketin sicil dosyası incelendiğinde; şirketin 08/10/2015 tarihinde sicile kaydının yapıldığı, şirketin, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize dava dilekçesi ekinde ibraz edilen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09/04/2018 tarih, 9554 sayılı gazetesinin 195.sayfasında … … Organizasyon İnşaat Malzemeleri Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret unvanının … … Organizasyon İnşaat Malzemeleri Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek şirketin ticari defter ve kayıtları incelenerek ortaklıktan çıkarma konusunda haklı bir neden olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor hazırlanması istenmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; dava dosyası ve davacı şirketin Genel Kurul ve Müzakere defteri, Ortaklar Pay defteri ve Ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, ortağın sorumlulukları ile ilgili; TTK’da yapılan düzenlemelerden olan, davalının ortak olarak, şirket borçlarından doğrudan sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü oldukları, şirketin çıkarlarını zedeliyecek durumlardan kaçınmaları, şirkete karşı onu engelleyecek kötüleyecek, gelişmesini engelleyecek, yatırımlarına etki yapacak şirketi güç durumda düşürecek davaranışlardan kaçınmaları gerektiği şeklinde olduğu, davacı şirketin resmi defterlerine göre, davalı ortağın sermaye borcunu ödeme görevini yerine getirmediği, şirketin yaklaşık %33 payına sahip olduğu, şirket faaliyetleri, şirketin durumu ile ilgili şirket toplantılarına katılmadığı, şirketin mali ve idari ve gelişimi hakkında alınacak kararlara olumlu veya olumsuz bir şekilde katkı sunmadığı, şirketin incelenen mali tablosunda, şirketin ihtiyacı olan finansman içi ortaklardan borçlanma yoluyla işlem yaptığı, davalının semaye edimini yerine getirmediği gibi, ortaklardan alınan borçlar konusunda da şirkete katkısının olmadığı şeklinde kayıtlar olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı limited şirketin ortağı olan davalının haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından çıkarılması davasıdır.
Tüm dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının … vatandaşı olduğu, Türkiye’de bilinen bir adresinin bulunmadığı, … adresinin de belli olmadığı, Türkiye’deki oturma izninin bittiği, davacı şirkete sermaye borcunun devam ettiği, şirket toplantılarına ve faaliyetlerine çok uzun süredir hiç katılmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile; …’nın davacı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
…’nın davacı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına,
Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 120,60.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, tebligat gideri 100,00.-TL, müzekkere gideri 0,60.-TL, bilirkişi ücreti 700,00.-TL, ilan gideri 3.270,96.-TL olmak üzere toplam 4.130,86.-TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 59,30.-TL olmak üzere toplam 4.190,16.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 9.200,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı. 20/01/2023

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)