Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/41
KARAR NO : 2021/646
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ: 19/10/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … tarihinde davalı … şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı …’ın sürücü olduğu … plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak yaptığı trafik kazasında yaralandığını, kazaya ilişkin sürücü hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …Sor. Sayılı dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü ve müvekkilinin işgücü kaybına uğratığını belirterek 5.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen …tarihli dilekçesinde davalı …ile konu davadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini, ayrıca tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Dava; trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi tazminat zararların giderilmesine ilişkindir.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 27,90.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/10/2021

KATİP …
(E-imzalıdır)

HAKİM …
(E-imzalıdır)