Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas
KARAR NO : 2022/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ: 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen mala karşılık, e fatura kesildiğini, bu e faturaların davalı defterlerine işlendiğini, ancak malı teslim aldığı ve faturayı da defterlerine işlediği halde, bedellerini ödemediğini belirterek tahsili için girişilen takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, davalı tarafın ticari defter ve belgelerine münhasıran tek taraflı delil olarak dayanıldığını belirterek, davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Davacı dava dilekçesi ekine, 12.711,55.-TL bedelli e-fatura, bu e faturayla aynı 08/10/2020 tarihli sevk irsaliyesi, irsaliyede teslim alan adına imzalı olduğu, 05/11/2020 tarihli 5.522,66.-TL bedelli e-fatura aynı tarihli teslim alan adına imza bulunmayan sevk irsa- liyesi, 14/11/2020 tarihli 24.690,39.-TL bedelli e-fatura ve aynı tarihli sevk irsaliyesi sunmuş, bu sevk irsaliyesinde teslim alan adına atılı imza olup olmadığı tam olarak anlaşılamamıştır.
İcra Dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından …nolu faturaya dayalı olarak 12.711,55 TL …nolu faturaya dayanak olarak 5.522,66 TL, …nolu faturaya dayalı olarak 24.690,39 TL için olmak üzere toplam 42.924,58 TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği, yetkiye, borca ve ferilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için talimat yazılmış, talimat mahkemesince yapılan tebligata rağmen defterler hazır edilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamadığına ilişkin tutanak tutulmak suretiyle talimat evrakı mahkeme- mize iade edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının münhasıran davalı defterlerine dayanılması ve davalının yapılan tebligata rağmen defterlerini ibraz etmemiş olması, davacının sunduğu faturaların e-arşiv fatura olması, talep edilen miktarın bu arşiv faturaların bir kısmına ilişkin olması karşısında bu miktar itibariyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin davada belirtilen 17.851,54 TL üzerinden takipte belirtilen şartlarla AYNEN DEVAMINA,
Kabul edilen miktarın alacağın likit, itirazın haksız olması gözetilerek %20’si oranındaki 3.570,30 TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Alınması gerekli 1.219,43.-TL harçtan, peşin olarak alınan 90,24.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.129,19.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 67,80.-TL, tebligat masrafı 22,00.-TL, dosya masrafı 50,00-TL olmak üzere toplam 139,80.-TL yargılama masraflarının ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 90,24.-TL olmak üzere toplam 230,04.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 5,100,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafından yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 11/04/2022
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)