Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/383 Esas
KARAR NO : 2022/335
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hamili iken kaybedildiğini belirttiği; Keşidecisi …, Muhatabı …bank Antalya … Şubesi olan,1) …seri no’lu …keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, 2) … seri no’lu …keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, 3) …seri no’lu … keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, 4) … seri no’lu … keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek ve 5) Muhatabı …bank Antalya …Şubesi olan, … seri no’lu … keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı konulması ve bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilerek mahkememizce dava konusu çek için ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmiş ve fiilen karar uygulanmıştır.
Davacı vekili tarafından 06/05/2022 tarihli dilekçede ise; mahkememiz dosyasından ve tüm taleplerinden feragat ettikleri görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir işlem olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ancak dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilebileceği düşünülerek ibraz edenlerin haklarının korunması için aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının; Keşidecisi …, Muhatabı …bank … Şubesi olan, … seri no’lu … keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, … seri no’lu …keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, …seri no’lu …keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, … seri no’lu … keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek,Muhatabı …bank …Şubesi’ olan; … seri no’lu … keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davasının feragat nedeniyle REDDİNE;
Muhatap bankalara ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,
Banka cevaplarından çeklerden 1) muhatabı …bankası olan … seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen …faktoring AŞ. Ye, 2) muhatabı …bankası olan … seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen …faktoring AŞ. Ye, 3) muhatabı …bankası olan … seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen …’a, 4) muhatabı …bankası olan … seri nolu çek için bu çeki ibraz ettiğini belirten …bank AŞ. Ye, 5) 1) muhatabı …bank olan …seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen … Pet. Tar. Gıd. … Şti. Ye; dava konusu çeklerin davacının talebi ile muhatap bankaya ibrazı halinde teminat karşılığı ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğinden mahkememizin bu tedbir kararı sebebi ile zarara uğradıkları iddiasıyla yapılacak tebliğden itibaren iki hafta içinde tazminat davası açtıklarını belgelendiren kayıtları mahkememiz dosyasına sunmadıkları takdirde teminatın davacıya iade edileceğine ilişkin ihtar çıkarılmasına,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan teminat ve masraf avansından arta kalanının muhatabına çıkarılacak muhtırada verilecek sürede tazminat davası açılmaması halinde ve karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/05/2022

Katip…
(E-İmzalıdır)

Hakim…
(E-İmzalıdır)