Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/340
KARAR NO : 2023/351
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi …’ ın davalı tarafından öldürüldüğünü, davacıların murisinin davalıdan … devraldığını, bu devre karşılık …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … düzenleme tarihli senetlerini verdiğini, bir kısmını ödediğini, ramazan ayında alkollü içecek satmamak için murisin bir süreliğine … ticarete kapattığını, davalının murisin izni olmaksızın büfeye el koyduğunu, el koymasını hem içeride ki mal varlığı hem alacak borç miktarlarını gösteren defterler ve alacaklarına da el koyma şeklinde olduğunu, davacının da … girmesine bundan sonra izin verilmediğini, sonrasında da bir daha giremediğini, devredilen … davalı tarafından el konularak muristen geri alınması sebebiyle devir bedeline ilişkin verilen senetlerin bedelsiz kaldığını, davacıların murisinin bu nedenle borcu bulunmadığını, davalı tarafından bu senetlerin geri iade edilmediğini ve baskı ve tehdit ile bedelsiz kalan senetlerin tahsilini talep etmeye çalıştığını, oysa bu … zaten … ait olduğunu ve şartnameye göre de ihale alıcısı dışında … bir başkası tarafından işletilmesinin de mümkün olmadığını, davalının resmi devir mümkün olmayan bir … davacıların murisine devretmeyi taahhüt ederek muristen … TL peşinat ile toplam … TL tutarında senet aldığını, esasında ifa imkansızlığı sebebiyle devir bedeli olarak ödenen paranın iadesi ve ödenmeyen ve bedelsiz olan senetlerin iptalinin gerektiği, davalının … ayında … el koyduğunu ve bu sebeple bu el koyma tarihinden sonraki vaadeli senetlerin bedelsiz kaldığını ve bu senetlerden dolayı müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davacının açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, murisin işletmiş olduğu ve kendisinin devrettiği … için kendisine davaya konu senetleri verdiğini, senetlerin bedelsiz olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanabileceğini, muristen dolayısıyla davacılardan alacağının subuta erdiğini, davacıların kötü niyetli olduğunu ve kötü niyet tazminatı ödemeleri gerektiğini, ceza dosyasında tanık beyanı ile alacağının doğrulandığını, davacıların iddialarının aksine bu alacaktan dolayı bir kusurunun olmadığını, muris ile olan anlaşmaya göre … resmi borçlarını da ödeyecekken murisin bunları ödemediğini ve artmasına neden olduğunu belirterek davanın reddine, davacılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekilince senet suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ve Ağır Ceza Mahkemesi dosyası celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır.
Antalya …İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davalıların murisi … ve dava dışı … aleyhine … TL miktarlı … vade tarihli ve … TL miktarlı … vade tarihli senetler dayalı olarak … TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı görülmüştür.
Antalya …Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak, … Esas … Karar sayılı dosyasının incelenmek üzere mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, uyap sistemi üzerinden gelen dosyanın çıktısı alınıp dosyamız içine konulmuş, dosyanın incelenmesinde, katılanın davacı, sanığın davalı olduğu, suçun kasten insan öldürmek suçu olduğu, sanığın bu suçtan… yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükmün istinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek … tarihli Yargıtay ilamı ile kesinleştiği görülmüştür.
Tanık … duruşmadaki beyanında aynen: “ben …’ı … beri tanıyorum. Ben mesleğim gereği organize sanayi sürekli gider gelirdim, … devir aldığı ordan biliyorum. … … … gibi …dan yaklaşık olarak … TL karşılığında … arkadaşı ile devir almışlar, bunu kendisi bana söyledi, yaklaşık … ay sonra da … üç kağıtçılık yapınca bütün borçlar ve … …’a kaldı. … devir almayla ilgili senetleri ödüyordu hatta bir kaç defasın da da benden borç aldı ve zamanında bana ödedi, … kadar … … işletti, ben organize sanayi bölgesine bir işim için gittim o sırada … … de uğradım, ancak orada bulunan kişiler … artık orada olmadığı belirttiler. Sonrasında kendisiyle görüştüğümde …nın … kendisinden alarak başkalarına devrettiğini söyledi, … … devir aldığında … maddi getirisi çok iyi değildi sonrasında maddi getirisi çok olduğu için … orayı kendisinden almak istedi, ben … … borcu kalmadığı, … senetleri bizzat ödediğini biliyorum. Ben … da şahsen tanıyorum, … gittiğimde de orada karşılaşıyordum, … devir ücreti olan … tl haricinde orada yedikleri içtikleri ilgili veresiyesi vardı, yani bu yedikleri içtiklerinden dolayı …’a borçlanıyordu, zannettiğim kadarıyla … … ile iyi ilişkiler dolayısıyla … alarak işletmiştir. Bu nedenle bu işletme hakıknda da …’a devir etmiştir. … sonrasında da başka kişilere … devir etmiştir. ” şekilinde beyanda bulunmuştur.
Tanık … duruşmadaki beyanında aynen: ” Muris …’ın ben abisi oluyorum. Kardeşim burayı … yılının … – … ayında … isimli kişiden devir aldı, toplamda … TL için anlaştılar, … TL sini peşinat olarak ödedi. Geri kalan miktarı ise her biri … TL olmak üzere yirmi tane senet imzaladılar, … ile … devir aldıkları için senetlerde … borçlu olarak gözüküyordu, … ise kefil olarak gözüküyordu, … kardeşimi dolandırılarak kaçtı gitti, daha sonra kardeşim … yılı ramazan ayında ramazan dolayısıyla ara verdi. Dönüşünde … başkalarının işletmekte olduğunu gördü, … tekrardan başkalarına işletmek için veren kişi … dır. Kardeşime devirdirken herhangi bir belge imzalanmadı. Diğerlerine de devirledilirken de herhangi bir belge imzalatıldığını kabul etmiyorum. Ben kardeşiminin yanına … her gittiğimde … sürekli orada görüyordum, orada alkol alıyordu, orada mezeler yiyordu. bu hesapların tutulduğu veresiye defterlerinde …’ın borçları illaki vardır. … gündüzleri …, …, … bir yerdir, …, akşamları ise … şeklinde bir çalışanı vardır, … tarzı ve … gibi yiyecekler satılmaktadır, kardeşim çalışırken senetlerini düzenli olarak ödedi. veresiye defterine ve adisyonlara … el koymuştur hatta … kardeşimin işlettiği … rızası olmadan başkalarına devir ederken … demirbaşlara da el koymuştur. ” şekilinde beyanda bulunmuştur.
Dava, davaya konu senetler nedeniyle borçlu olmadığı, senetlerin bedelsiz olduğu iddialarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, ceza dosyası ve tanık anlatımları hep birlikte birlikte değerlendirildiğinde; Davacılar, murislerinin davalıdan … devraldığını, bu devre karşılık davaya konu senetleri verdiğini, senetlerin bir kısmının ödendiğini, bir süre sonra davalının murislerinin izni olmaksızın … el koyduğunu, ödenmeyen bedelsiz kalan senetler nedeniyle borçlu olmadıklarını tespitini istemektedir. Davalı ise senetlerin bedelsiz olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemektedir. Ceza dosyasında ve mahkememiz dosyasında dinlenen tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde, davacıların murisi … ile dava dışı …’nin … içerisinde bulunan … davalıdan devir aldıkları, aralarında herhangi bir yazılı sözleşme yapmadıkları, toplamda … TL ye anlaştıkları, … TL nin peşin olarak verildiği, kalan miktar için her biri … TL bedelli, dava dışı …’nin borçlu, …’ın ise kefil olduğu senetler düzenlenerek davalıya verildiği, senetlerin bir kısmının ödendiği, dava konusu edilen senetlerin ödenmediği, davacıların murisinin … belli bir süre çalıştırdıktan sonra davalının aynı … davalıdan alarak başkasına devrettiği, bundan sonra davacıların murisinin … işletemediği ve geri kalan senetleri ödemediği, bu senetlerden iki tanesinin Antalya …İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu edildiği ve takip başlatıldığı, davalının Antalya …Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyasındaki beyanlarından da, aralarında yazılı sözleşme yapmadıkları, davacıya … devredildiği ve diğer hususların sabit olduğu, dava kambiyo senedine dayandığından, davacı taraf dava konusu çekin bedelsiz kaldığını iddia ettiğinden bu iddiasının, senetle veya yazılı bir belge ile ispat edilmesi gerekse de, davalının beyanları ile ispat yükünü üzerine aldığı, davalı tarafından …, davacıların murisinden alınarak başkasına işletilmesi için verildiğinin tanık anlatımları ile sabit olduğu kanaatine varılmış ,… işletilmesi için davalıya verilen senetlerin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla ,davacıların Antalya …İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu dava dışı …’nin borçlu, …’ın ise kefil olduğu , … TL miktarlı … vade tarihli ve … TL miktarlı … vade tarihli senetler ile her biri … TL bedelli …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … vade tarihli senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, ayrıca icra takibine konu edilen senetler yönünden davalının icra takibini başlatmakta kötü niyetli olduğu anlaşıldığından tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile,
1-Davacıların Antalya …İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu … TL miktarlı … vade tarihli ve … TL miktarlı … vade tarihli senetler ile her biri … TL bedelli …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … vade tarihli senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine,
2-Davacıların Antalya …İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu … TL miktarlı … vade tarihli ve … TL miktarlı … vade tarihli senetler yönünden kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın takdiren % 20’si oranında davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı … TL, tebligat gideri … TL, olmak üzere toplam … TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri … TL olmak üzere toplam … TLnin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacılara iade edilmesine,
6-Davacılar kendisini vekille temsil etterdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen … TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Dair, davacı vekili AV. … ‘ın e-duruşma yöntemi ile yüzüne karşı,davacı yetkili vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 25/05/2023

Katip …
Elektronik imzalıdır

Hakim …
Elektronik imzalıdır