Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/314 Esas
KARAR NO : 2022/43
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/06/2021
KARAR TARİHİ: 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Talepte bulunan Antalya 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı İcra Takibinde alacaklı konumunda olduğunu, borçlunun ise …Hayvancılık Anonim Şirketi olduğunu, borçlu …Hayvancılık Anonim Şirketi (V.N:…) hakkında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde resmi tasfiye işlemi başlatıldığını, … Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş’nin Tasfiye Memurunun …olduğunu, vekil eden şirket tarafından Antalya Ticaret ve Sanayi Odası ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne 27.05.2021 tarihinde verilen dilekçe ile Tasfiye halinde olan … Hayvancılık Anonim Şirketi’nin tasfiyesinin durdurulmasının istendiğini, ancak, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden verilen cevapta …Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi unvanı adı altında firma kaydına rastlanamadığının belirtildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 08.12.2020 tarihinde …Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin haksız ve yasaya aykırı olarak terkin edildiğini, bu bağlamda haksız ve hukuka aykırı tasfiye işlemi ve terkin işlemi için TTK 547. Maddeside nazara alınarak … Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasını ve ek tasfiyesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, vekil edenin alacaklı, …Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin borçlu olduğu Antalya 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında davacı vekil edenin alacağını ödenmediğini, borçlu adına kayıtlı araçların üzerine haciz şerhi işlenmiş iken, şirketinin tasfiyesinin yapılıp tamamlanmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle …Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin TTK. 547. Maddesi de nazara alınarak ihyasını ve ek tasfiyesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı … vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu … Hayvancılık Tarım Gıda.. A.Ş.nin 2018 yılında alınan karar ile tasfiye işlemlerine başlandığını ve 08.12.2020 tarihinde terkin edildiğini, davacının alacaklı olduğunu belirttiği Antalya 5.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının tasfiye işlemleri öncesi açılan bir dosya olup yasa kapsamında yapılan ilanlarda davacının alacağı için gerekli başvurularda bulunmadığını ve terkin işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, bu sebeple davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; …Hayvancılık Tarım Gıda Süt Ve Süt Ürünleri Turizm İnşaat Tekstil Enerji Üretimi Emlak Özel Eğitim Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında 1997 tarihinde kayıt olduğu, şirketin aldığı tasfiye kararı sonucu 28/06/2019 tarihinde tasfiye kararının tescilinin yapıldığı, …’un tasfiye memuru olduğu, şirketin genel kurul toplantısında tasfiyenin sonlandırılmasına ve şirketin sicilden terkin edilmesine dair alınan karar sonrası şirket kaydının 08/12/2020 tarihinde terkin edildiği, tasfiye ve tasfiye sonuna ilişkin teslim edilen belgelerin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle terkin işleminin gerçekleştirildiğini, davanın sadece tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini istediklerini, aksi kanaat halinde yasal hasım olduklarından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil dosyası ile Antalya 5. İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.
Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK’nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin 1997 yılında Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin 26/06/2019 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye geçtiği ve akabinde 07/12/2020 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına ve şirketin sicilden terkin edilmesine karar verdiği, bunun üzerine ticaret sicil müdürülüğünce 08/12/2020 tarihinde şirketin tasfiye sonucu terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Antalya 5. İcra Dairesinin …esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı ihyası istenen şirket aleyhine 2018 yılında ilamlı icra takibi yapıldığı, takibin derdest olup iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında açılmış ve devam etmekte olan takibin bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu takip dosyasında temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son tasfiye memuru olan davalı … tasfiye memuru olarak atanmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen …HAYVANCILIK TARIM GIDA SÜT VE SÜT ÜRÜNLERİ TURİZM İNŞAAT TEKSTİL ENERJİ ÜRETİMİ EMLAK ÖZEL EĞİTİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin Antalya 5. İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE;
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son tasfiye memuru olan davalı …’un tasfiye memuru olarak ATANMASINA
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan alınmasına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı … Müdürlüğünün yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/01/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)