Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/276
KARAR NO : 2021/768
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Keşide Tarihi …, Çek Bedeli 500.000,00.-TL, Keşidecisi … Süt Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret A.Ş., Muhatap Bankası … Bankası A.Ş. – … Şube olan çekin taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde … Bank AŞ. ‘ye gönderilmek üzere müvekkili tarafından … tarihinde … kargo firmasına verildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda belirtilen çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini durumun muhatap bankalara bildirilmesi, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan …ve çekin keşide tarihi olan … tarihlerinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen … tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi … Süt Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret A.Ş., lehtarı … Tic. Ltd. Şti., muhatabı … Bankası A.Ş. – … Şubesi olan … seri nolu … keşide tarihli 500.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacının yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.17/11/2021

KATİP …
(E-imzalıdır)

HAKİM …
(E-imzalıdır)