Emsal Mahkeme Kararı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/27 E. 2022/80 K. 31.01.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/27 Esas
KARAR NO : 2022/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ: 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen muhatabı …bank Fener şubesi, keşidecisi …Turizm Seyahat Emlak Ticaret Ltd Şti keşide yeri Antalya, keşide tarihi …, seri numarası …. olan 33.000 USD bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 27/01/2021 tarihinde yapılmış olup (çekin keşide tarihi itibariyle) üç aylık süre 30/01/2022 tarihinde dolmuştur. Yine çek keşidecisine dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulduğu çek bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra 04/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 09/12/2021 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecisinin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile, muhatabı …bank Fener Şubesi keşidecesi …Turizm Seyahat emlak Ticaret Ltd.Şti, keşide yeri Antalya keşide tarihi …, Seri numarası … olan 33.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine YER OLMADIĞINA,
Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açık usulünce anlatıldı. 31/01/2022

Katip …
E İMZA

Hakim …
E İMZA