Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2021/656
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/05/2021
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ihyası istenen … Araç Kiralama Otomotiv Tic. Ltd.Şti.’nden olan alacağının tahsili için anılan şirket aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayısı dosyası aracılığı ile itirazın iptali davası ikame ettiğini, itirazın iptali konulu anılan dava görülmeye devam ederken şirket vekilinin beyanı ile şirketin … tarihinde sicilden terkin edildiği ortaya çıktığını, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut davamızda müvekkilimin alacağının tespiti yapılmadan …Araç Kiralama Otomotiv Tic. LTD. ŞTİ’nin tasfiyesi ve sicilden terkininin usulsüz olduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı dosyalarının karar aşamasında olduğunu, ilgili davada karar verilmesi ve müvekkilinin haklılığının tespiti için için davalı şirketin huzurdaki dava ile ihyası gerektiğini belirterek … tarihinde sicilden terkin olunan davalı şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ….Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Tasfiye Halinde …Araç Kiralama Şti Otomotiv Ticaret Limited Şirketinin tasfiye ve terkin tescili eksiksiz evraklar ile usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhlerine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine talep etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında sunduğu …tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/10/2021

Katip
(E-İmzalı)

Hakim
(E-İmzalı)