Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/260 Esas
KARAR NO : 2021/885
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/05/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı …’un mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Kendisinin hamili iken muhatabı …Bankasının … Şubesi keşidecisi … Emlak.. Limited Şirketi, lehtarı …, keşide yeri … olan keşide tarihli …seri numaralı, 60.000.-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan … tarihinde yapılmış olup üç aylık süre … tarihinde dolmuştur. Yine çek keşidecisine dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulduğu çek bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra … tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın …tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecisinin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile
-Muhatabı … Şubesi, Keşidecisi …Emlak İnş. Otomotiv, Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı …, Keşide yeri …olan; … keşide tarihli 60.000 TL bedelli … seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya sunulan teminatın İADESİNE ,
Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine YER OLMADIĞINA,
Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
23/12/2021

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)