Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas
KARAR NO : 2022/344
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/04/2021
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis …Hazırbeton A.Ş nin iflas idaresi tarfından düzenlenen 24/03/2021 tarihli sıra cetvelinde müvekilinin alacağının davalıların alacağından sonra geldiğini oysa müflis şirket ile davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu davalı şirktlerin müflis şirketten olan alacaklarının muvazalı olarak oluşturulmuş alacaklar olduğunu, davalı şirketler arasında şirket ortaklıklarının yapısı kayıtlı adreslerinin aynı olması, benzer alanda faaliyette bulunmaları sebebiyle organik bağ bulunduğu gibi her iki şirketin yetkilisinin de …olması yine müflis şirketin sahibi olan şirketin de davalılardan …Grup A.Ş. olması karşısında müflis şirketin defterleri üzerinden yapılan incelemeyle davalılar lehine müvekilinden önceki sırada alacak kaydının cetvele işlenmesinin haksız olduğunu belirterek davalıların alacak kayıtlarının terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan Müflis …Turizm Otelcilik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müflis …hazır Beton A.Ş. den alacaklı olduğunu, iflas idaresinin müvekkilinin talebi ile bağlı kalarak tespit edilen alacak miktarını değil talep edilen daha az miktardaki talebini cetvele kaydettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …Grup AŞ. İse herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
Dava dışı Müflis …Hazır Betoh A.Ş. vekili dilekçesinde özetle: Davalılardan Müflis …Turizm Otelcilik Aş nin gerçekte … TL alacağı olduğu halde iflas idaresince taleple bağlı kalınarak cetvele 4. Sırada …TL alacak işlendiğini, yine diğer davalı …Grup Aş nin de gerçekte … TL alacağı olduğu halde cetvele taleple bağlı kalınarak … TL alacak işlendiğini, kaldı ki davacının Antalya 1.Asliye Ticaret Mah.nin …Esas sayılı dosyasından aynı alacak için açtığı davanın reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce iflas idaresine müzekkere yazılmış, müflis …Hazır Beton Aş nin Antalya 4.Asliye Ticaret Mah.nin …Esas sayılı dosyasından 26/02/2019 saat 12:16 itibariyle iflasına karar verildiği, müflis …Turizm Aş hakkındaki iflas dosyasının basit tasfiye usulü ile yürütüldüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce 1.Asliye Ticaret Mah.nin … Esas …Karar sayılı ilamı getirtilip incelendiğinde, davacısının dosyamız davacısı …Otomativ Aş olduğu, müflis …Hazır Beton’a karşı açıldığı, dava konusunun davacı şirketin müflis …dan olan … TL alacağın Rüçanlı alacak olarak kaydedilmesi, mahkeme aksi kanatte ise 16.İcra Müd.nün … Esas sayılı dosyasındaki bonoya dayalı alacakları olan … TL nin sıra cetveline kaydedilmesininin talep edildiği, mahkemece 16.İcra Müd.nün … Esas sayılı dosyasındaki … TL alacağın, ikinci iflas müd. nün … İflas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve 12.İcra Müd.nün …Esas sayılı dosyasında takibe konu ipotekli taşınmazın satılması halinde, satıştan elde edilecek miktar kadar kısmın rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kaydedilmesine; 12. İcra Müd.nün … Esas sayılı dosyasındaki alacağın tamamının rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kaydedilmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği, bu kararın istinafı üzerine, istinaf talebinin reddedildiği görülmüştür.
Mahkememizce ibraz edilen davalı …Turizm Aş nin incelenen defterlerine göre davalı … defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, toplam alacak miktarının …TL olduğu, 24/03/2021 tarihli sıra cetveline bu alacağın …TL sinin kaydedildiği, müflis şirketin kayıtlarında ise davalı … Aş nin …TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirketin kayıtlarına göre ise, müflis şirketten … TL alacaklı gözüktüğü belirtilmiştir.
Mahkememizce diğer davalı … Grup Aş ye defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için davetiye çıkartılmış, çıkartılan davetiyeye rağmen davalı defterlerini sunmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davalılardan …Turizm Aş kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi üzerine davalı …Turizm Aş nin kendi defterlerine göre müflis …Hazır Beton Aş den toplam alacağı …TL dir. Aynı alacağın müflis … Hazır Betonda ise ….-TL olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı …Turizm Aş nin talebi ise bunun daha azı olup, miktarı …TL dir. Davacı, davalı …Turizm Aş nin gerçekte bu miktarda bir alacağının olmadığını ispatlayamamıştır. Bu sebeple davalı …turizm aş yönünden davanın reddi gerekir.
Davalı …Grup Aş yönünden ise adı geçen davalı şirket kendi alacağının tespiti için kendi defterlerini ibraz etmesi gerekirken, ibraz etmemiş olduğundan davacının kendi alacağını ispat etmiş olması karşısında davanın … Grup Aş yönünden kabulüne ve davacının 24/03/2021 tarihli sıra cetvelindeki … TL alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı … Grup Aş sırasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının …Grup İnşaat Turizm Otelcilik Aş aleyhine açtığı davanın KABULÜ İLE
-Müflis …Hazır Beton Aş nin 24/03/2021 tarihli sıra cetvelindeki davalı şirket alacağı yerine davacının …TL alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KAYIT VE KABULÜNE
“Davacının, Davalı …Grup İnşaat Turizm Otelcilik Aş aleyhine açtığı davanın kanıtlanamadığından REDDİNE,” şeklindeki mahkeme kısa kararının tashihi ile “…Turizm Otelcilik A.Ş. Aleyhine açtığı davanın kanıtlanamadığından reddine,” şeklinde düzeltilmesine,
Alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40- TL harcın davalı …Grup İnşaat Turizm Otelcilik Aş.den alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından yapılan 59,30-TL dava ilk masrafı, 485,00-TL bilirkişi ücreti, 102,50- TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 646,80-TL yargılama masrafının ve peşin alınan 59,30-TL olmak üzere toplam 706,10-TL nin davalılardan …Grup İnşaat Turizm Otelcilik Aş dan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı …Turizm Otelcilik A.Ş. tarafından yapılan 150 TL yargılama masrafının davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.143,80-TL nispi vekalet ücretinin davalı …Grup İnşaat Turizm Otelcilik Aş den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davalı …Turizm Otelcilik A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.143,80-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
16/05/2022
Katip…
(E-İmzalıdır)
Hakim…
(E-İmzalıdır)