Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/201 Esas
KARAR NO : 2023/278
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin anlaşma gereği borçlu … gerekli hizmeti sağladığını, takibe konu faturanın …-TL’lık kısmını tahsil edemediğini, Antalya … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine kötüniyetli ve haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, icra takibine konu faturanın toplamının …-TL olduğunu, tahsil edilmeyen kısmın …-TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celbedilmiş, tarafların ticari defterleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Taraflar arasında görülen işbu dava, fatura karşılığı bakiye borcun ödenmediğine ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine …-TL Toplam Alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişiden …’dan rapor aldırılmış, Mali Müşavir bilirkişinin … tarihli raporunda özetle; Davacının ibraz edilen … ve … yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat ile dosyanın gönderildiği ancak henüz bilirkişi raporunun düzenlenmediği, davacının ticari defter kayıtlarına göre … takip tarihi itibari ile davacının davalıdan …TL alacaklı olduğu, takibin ise …TL üzerinden başlatıldığı, inceleme günü davalının ödeme yapmadığı …TL’lik senedin ise başka bir icra takibine konu edildiğinden bu takibin cari hesaptan kalan bakiye üzerinden başlatıldığını, toplam alacak miktarının …TL olduğunu belirttiği görülmüştür.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, davalı tarafa inceleme gün ve saatini bildirir tebligat yapılmasına rağmen defterlerinin sunulmadığı, bilirkişi raporunun düzenlenemediği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, takibe dayanak olarak … tarihli …-TL faturanın gösterildiği, bu faturanın bakiye olarak …-TL’sinin ödenmediğinin iddia edildiği, davalı tarafça ise borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz edildiği, davacı tarafça işbu itirazın iptali davasının yasal süresi içerisinde açıldığı, mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için şirket merkezinin bulunduğu yer mahal mahkemesine talimat yazılmış ise de davalı tarafın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen şirketin ticari defterlerinin inceleme gün ve saatinde hazır bulundurmadığı, bu sebeple defterlerin incelenemediği, davacı tarafın … ve … yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre … takip tarihi itibariyle davacının davalıdan …-TL alacaklı olduğu, takibin ise …-TL üzerinden başlatıldığı, borcun …-TL’lik kısmı için davalı tarafça senet verildiği, davalının ödeme yapmadığı …-TL’lik senedin başka bir icra takibine konu edildiği, takibe konu edilen faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, takibe konu kalan bakiyenin senet ödemesinden sonra kalan fatura bakiye alacağı olduğu, böylelikle davacının davalıdan …-TL asıl alacak tutarında alacaklı olduğu, her ne kadar icra takibinde …-TL işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de, davacı tarafça davalıya gönderilen herhangi bir ihtarnamenin olmadığı, davalıya ihtar çekilmemiş olduğundan davalının temerrüt tarihinin takip tarihi olan … tarihi olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilebileceği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne ayrıca alacak likit olup yasal şartları oluştuğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takibine vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin …-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin kanunun 2. Maddesine göre değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Haksız itiraz edilen asıl alacağın (…-TL) %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk dava gideri, …-TL bilirkişi ücreti, …-TL posta gideri olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’si ile peşin alınan …-TL harç olmak üzere …-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’sinin davalıdan, bakiyesi …-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2023
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)