Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/131
KARAR NO : 2022/280
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın … şubesi ile davalı … Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, diğer davalılar …, … ve …’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığını, davalılar hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirket için yetkili yerin … Mahkemeleri olması nedeniyle diğer davalılar hakkında da yetkili yerin … Mahkemeleri olduğu, davalı şirketin kredi sözleşmelerinden doğan yükümlülüğüne dair ödemelerini aksatması üzerine hesaplarının kat edilerek … tarihli ihtarnamenin gönderilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiği, borçluların, müvekkili bankaya yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, sözleşmeden kaynaklanan takibe konu borçtan dolayı sorumluluklarının devam ettiğini, temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının … tarihli banka talimatı uyarınca %… olduğu belirtilerek davalıların Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının …-TL kısmının iptaline, takibin devamına ve %…’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin merkezinin …’da bulunduğunu, faaliyetini …’da sürdürdüğünü, davanın yetki itirazından dolayı usulden reddini talep ettiklerini, borca faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ana para, faiz, temerrüt miktarının hatalı hesaplandığını, borç tutarının yeniden incelenmesi gerektiğini, kefillerin, kefalet limiti ve temerrütten sorumlu tutulması gerekirken borcun ve teminat mektubunun tamamından sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddini, icra inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından ihtarname sureti, hesap özetleri, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası suretleri, taraflar arasında imzalanan sözleşme sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce UYAP sistemi üzerinden Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının bir sureti çıkartılmış, bankacı bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından … Şirketi, …, …, …, … A. Ş. aleyhine … A.Ş Ticari Kredili Mevduat borcu için …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş temerrüt faizi %… (… – …), …-TL BSMV, …-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam …-TL ile … A.Ş Taksitli Ticari kredi borcu için …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş temerrüt faizi %… (… – …) …-TL BSMV, …-TL masraf olmak üzere toplam …-TL alacak olmak üzere … tarihi itibariyle toplam …-TL alacak üzerinden asıl borçlu … A.Ş, kefil …, kefil …, kefil … A.Ş ve kefil … için tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarlarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar, işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi, …-TL meri teminat mektubu riski bulunduğundan bu tutarın işleyecek komisyonu ile birlikte alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesini, teminat mektuplarının tazmin olması halinde ise tazmin edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %… faizi, %… BSMV ve avukatlık ücretinin tahsili TBK.100. madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, borçlular tarafından … tarihli dilekçe ile yetkiye, takibe, borca, imzaya kefilliğe, ve faize itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mahkememizce resen seçilen bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarihli bilirkişi ön raporu ile eksikliklerini bildirdiği, mahkememizce ön rapora istinaden bankadan ilgili belgeler getirtilmiş, dosya bankacı bilirkişi tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; …-… numaralı taksitli kredi için … kat tarihi itibariyle talep edilebilir …-TL asıl alacak bulunduğu, asıl alacak tutarının … temerrüt tarihine kadar basit usulde işletilecek %… akdi, temerrüt tarihinden … takip tarihine %… temerrüt faizi ve işletilen faiz üzerinden %… gider vergisine tabi olduğu, kredi hesabına takip tarihi öncesinde … tarihinde kefil …’den toplam …-TL kısmi tahsilat yapıldığı, …-… numaralı taksitli kredi için … kat tarihi itibariyle talep edilebilir …-TL asıl alacak bulunduğu, asıl alacak tutarının … temerrüt tarihine kadar basit usulde işletilecek %… akdi, temerrüt tarihinden … takip tarihine %… temerrüt faizi ve işletilen faiz üzerinden %… gider vergisine tabi olduğu, kredi hesabına takip tarihi öncesinde … – … tarihleri arasında toplamı …-TL, takip tarihi ile dava tarihi arasında ise … – … döneminde toplam …-TL kısmi tahsilatların yapıldığı, …-… numaralı kredili mevduat hesabı kredisinden ise … kat tarihi itibariyle …-TL asıl alacak bulunduğu, asıl alacak tutarının … temerrüt tarihine kadar basit usulde işletilecek %… akdi, temerrüt tarihinden … takip tarihine %… temerrüt faizi ve işletilen faiz üzerinden %… gider vergisine tabi olduğu, kredi hesabına takip tarihi öncesinde … tarihinde kefil …’den toplam …-TL kısmi tahsilat yapıldığı, gayri nakdi teminat mektubu kredisinden kat ve takip tarihi itibariyle yürürlükte olan kesin ve süresiz teminat mektuplarından davacı bankanın depo edilmesi talebinde bulunabileceği toplam …-TL riski bulunduğu, dosyaya tevdi edilen … tarihli ön raporun sonuç bölümünde dava ve icra takibine konu … esas sayılı icra dosyasından icra ödeme emri ve takip talebinin dosyaya getirtilmesi taleplerine karşılık dosyaya söz konusu belgelerin intikal etmediği, uyap üzerinden yapılan incelemede de takip talebine ulaşılamaması nedeniyle, banka belge ve kayıtlarının incelenmesiyle varılan sonuçların takip talebi alacak kalemleriyle karşılaştırılması mümkün olamadığını, huzurdaki davanın davacı banka tarafınca davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının …-TL kısmının iptaline ve takibin bu tutar üzerinden devamı talebiyle ikame edildiği göz önüne alındığında, her ne kadar davacı banka tarafınca dava değeri …-TL tutar için davalı şirketin hangi kredi alacağından takibin iptali ve devamının talep edildiği belirtilmemekle birlikte, davalı şirketin sadece …-… numaralı taksitli krediden olan alacağının dava tarihi itibariyle talep tutarı üzerinden olduğu dikkate alınarak sözü edilen kredi yönüyle yapılan hesaplamada; … kat tarihinde asıl alacakın …-TL, … – … … günlük %… akdi faizi …-TL, işleyen faizden %… gider vergisi …-TL, … – … … günlük %… temerrüt faizi …-TL, işleyen faizden %… gider vergisi …-TL, … tarihli …-TL’lik kısmi tahsilatın … faizinden mahsup edileceği, … – … … günlük %… temerrüt faizi …-TL, işleyen faizden %… gider vergisi …-TL, … takip tarihi itibariyle toplam alacakın …-TL, davalı şirketin kullandığı …-… numaralı taksitli krediden doğan alacağının … takip tarihi itibariyle …-TL asıl alacak, …-TL işleyen akdi ve temerrüt faizi, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL bulunduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihini takiben %… temerrüt faizi ve faiz üzerinden %… gider vergisine tabi olduğunu, davacı banka tarafından davalı … şirketine kullandırılan kredilerden doğan banka alacağı davalı kefillerin kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumluluklarının doğduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava konusu krediler yönüyle … tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefillerin kefalet sorumluluğunun asıl borçlu şirket yönüyle yapılan hesaplama ile aynı bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … tarihli ara kararı ile sözleşmenin … Maddesi gereğince … Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olarak belirlenmiş olmakla davalıların yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan ve davalı gerçek kişilerin kefil sıfatı ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmeyen bakilye kısmının ferileri ile birlikte tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, icra dosyası, banka kayıtları ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça …-TL dava değeri üzerinden dava açıldığı, davalı şirketin ise sadece …-… numaralı taksitli krediden olan alacağının dava tarihi itibariyle talep tutarında üzerinde olduğu dikkate alınarak bu kredi yönüyle takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının …-TL, işlemiş faiz tutarının …-TL, gider vergisi tutarının …-TL olmak üzere toplam …-TL olup, talep edilen tutarın fazlası ile üstünde olduğu, tüm davalıların temerrütleri nedeniyle bu tutardan sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın talep ile de bağlı kalınarak kabulü ile, davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin …-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %… oranında temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında BSMV uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla devamına, haksız itiraz edilen …-TL asıl alacak üzerinden takdiren %…’si oranında hesaplanan …-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
Davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline,
Takibin …-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %… oranında temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında BSMV uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla DEVAMINA,
Haksız itiraz edilen …-TL asıl alacak üzerinden takdiren %…’si oranında hesaplanan …-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL, tebligat gideri …-TL, bilirkişi ücreti …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderleri ile mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.15/04/2022

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)