Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/128 Esas
KARAR NO : 2021/817
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ: 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken, muhatabı …bank A.ş. … şubesine ait keşidecisi …Gıda Tarım Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.ş olan … lehine düzenlenen … seri nolu, … keşide tarihli 12.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtiimali olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını belirterek çek için ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce çek bedelinin teminat karşılığı bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından teminat karşılanmış çek için tedbir kararı uygulanmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan …tarihinde yapılmış olup üç aylık süre … tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın … tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile, Davacının hamili iken kaybettiğini belirttiği;
Muhatabı …bank A.ş … şubesi, keşidecisi …Tar. Gıd. Hay. İnş. San. Ve Tic. A.ş olan … seri nolu, … keşide tarihli 12.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Davacı tarafça yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.06/12/2021
Katip …
(e-imzalı)

Hakim …
(e-imzalı)