Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/642 Esas
KARAR NO : 2022/520
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : Fri Dec 11 00:00:00 TRT 2020
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hamili iken kaybedilen: 1-Keşidecisi …LTD. ŞTİ, muhatabı …bank A.Ş … Şubesi, keşide tarihi … keşide yeri … olan, … seri nolu …TL bedelli; 2- Keşidecisi … LTD. ŞTİ, muhatabı …bank A.Ş …Şubesi, keşide tarihi … keşide yeri … olan, … seri nolu … TL bedelli; 3- Keşidecisi … LTD. ŞTİ, muhatabı …bank A.Ş … Şubesi, keşide tarihi … keşide yeri … olan …seri nolu … TL bedelli; 4- Keşidecisi …LTD. ŞTİ, muhatabı … Bankası …Şubesi, keşide tarihi …, keşide yeri … olan … seri nolu, … TL bedelli; 5- Keşidecisi … LTD. ŞTİ, muhatabı … Bankası … Şubesi, keşide tarihi …, keşide yeri … olan …seri nolu, … TL bedelli; 6- Keşidecisi … Ticaret muhatabı … Şubesi, keşide tarihi …, keşide yeri … olan, … seri nolu …TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile dava konusu çekler için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 22/02/2022 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 22/05/2022 tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, …seri nolu …TL bedelli; …seri nolu …TL bedelli; …seri nolu … TL bedelli çeklerle ilgili Muhatap …bank …tarihli cevabı ile; …seri nolu, … TL bedelli çekle ilgili muhatap …Bankası …tarihli cevabı ile; …seri nolu, … TL bedelli çekle ilgili …bank … tarihli cevabı ile; …seri nolu …TL bedelli çek ile ilgili Muhatap …bank … tarihli cevabı ile bu çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap vermiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankaların da çeklerin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar kısa kararda “Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın davacıya iadesine” şeklinde bir hüküm kurulmuş ise de davacının bu çeklerle ilgili verilen tedbir kararının infazı için teminat yatırmadığının anlaşılması sebebi ile bu kısım gerekçeli kararın hüküm fıkrasına alınmayarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1- Keşidecisi …LTD. ŞTİ, muhatabı …bank A.Ş … Şubesi, keşide tarihi … keşide yeri … olan, …seri nolu …TL bedelli çek,
2- Keşidecisi …LTD. ŞTİ, muhatabı …bank A.Ş … Şubesi, keşide tarihi …, keşide yeri … olan, … seri nolu … TL bedelli çek,
3- Keşidecisi … LTD. ŞTİ, muhatabı …bank A.Ş …Şubesi, keşide tarihi …, keşide yeri … olan …seri nolu ne ait …TL bedelli çek,
4- Keşidecisi … LTD. ŞTİ, muhatabı …Bankası …Şubesi, keşide tarihi … keşide yeri …olan … seri nolu, …TL bedelli çek,
5- Keşidecisi …LTD. ŞTİ, muhatabı … Şubesi, keşide tarihi … keşide yeri … olan … seri nolu, … TL bedelli çek,
6- Keşidecisi …Ticaret, muhatabı …Şubesi, keşide tarihi …, keşide yeri … olan, …seri nolu … TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Yapılan yargılama masrafının davanın niteliği gereği davacı üzerine bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, niteğili itibariyle kesin olmakla karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
30/06/2022
Katip…
(E-İmzalı)
Hakim…
(E-İmzalı)