Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/635 Esas
KARAR NO : 2022/50
DAVA : İtrazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/12/2020
KARAR TARİHİ: 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi kartı, kredi, KMH sözleşmelerine istinaden borçluya kredi ve kerdi kartları hesapları açılıp kredi kullandırıldığını, borcunu ödememesi üzerine hesabının kat edilip ihtarname gönderildiğini, ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, talep edilen faizin fahiş olmasının yanı sıra kefil sıfatı ile sorumlu olan müvekkilinden faiz de talep edilemeyeceğini belirtirek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra dosyası incelendiğinde, davacı banka tarafından davalı hakkında 23/11/2018 tarihinde 6.447,06 TL asıl alacak, 140,77 TL işlemiş faiz ve 7,04 TL BSMV olmak üzere toplam 6.594,87 TL alacak için % 33 oranındaki faizi ile tahsili için takibe girişildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda özetle: Davacı banka ile davalı arasında 17/11/2016 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının da müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davalının kefalet beyanının, kefalete ilişkin borçlar kanunu hükümlerine uygun olduğunu, KMH yönünden hesabın 24/01/2018 tarihinden itibaren bakiye borç halinde seyrettiği, en son 01/10/2018 tarihinde kredi borcunun 6.325,40 TL ye ulaştığı, 31/10/2018 kat tarihinde 5.967,88 TL ana para, 487,02 TL işlemiş faiz ve 0,24 TL BSMV olmak üzere 6.452,14 TL üzerinden kat edildiği; ticari kredi kartı hesabının, hesabın kat edildiği 31/10/2018 tarihi itibariyle 0,35 TL ana para 4,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5,29 TL ye ulaştığı, 31/10/2018 tarihli ihtarnamenin 02/11/2018 tarihinde tevdi edilmesi ile davalının 06/11/2018 tarihinde temerrüte düştüğü, temerrüt tarihindeki temerrüt faiz oranının % 33 olduğu, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada ise asıl alacak miktarının 6.447,06 TL işlemiş faizin 129,48 TL, gider vergisinin 6,47 TL olmak üzere 6.583,01 TL olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının kat tarihi itibariyle alacak miktarı 6.447,06 TL, temerrüt tarihine kadar akdi faiz alacağı 29,01 TL, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faiz alacağı 100,47 TL ve bunun gider vergisi de 6,47 TL olduğundan davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlu hakkında davacı banka tarafından Antalya 14.İcra Müdürlüğünün … (Genel İcra Müdürlüğünün …) esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 6.447,06 TL asıl alacak 129,48 TL işlemiş faiz, 6,47 BSMW olmak üzere 6.583,01 TL üzerinden asıl alacağı takip tarihinden itibaren %33 oranında temerrüt faizi, temerrüt faizi üzerinden %5 oranında BSMW alınmak suretiyle takipte belirtilen diğer şartlarla beraber AYNEN DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Alacağı likit, itirazın haksız ve davacının talep etmiş olması gözetilerek asıl alacak üzerinden belirlenen %20 oranındaki 1.289,41 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının arabuculuk ilk oturumuna katılmadığı anlaşıldığından 1.320,00 TL alabuluculuk hizmetinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Alınması gerekli 449,68.-TL karar ilam harcından peşin alınan 112,63.-TL harcın mahsubu ile bakiye 337,05.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 62,20.-TL, tebligat masrafı 36,10.-TL, bilirkişi ücreti 485,00-TL olmak üzere toplam 583,30.-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 582,25.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 112,63.-TL olmak üzere toplam 694,88.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 5.100,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 11,86.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafından yokluğunda davacı yönünden miktar itibariyle kesin, davalı yönünden HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 24/01/2022

Katip …
E İMZA

Hakim …
E İMZA