Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/630 Esas
KARAR NO : 2021/682
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkil bankanın … şubesi müşterisi olup, müvekkil banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden borçluya …-…-… ürünü kullandırıldığını, belirtilen ürünün kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, borçluya müvekkil bankanın ilgili şubesi tarafından ihtarnameler keşide edilmiş ise de herhangi ödemede bulunulmadığını, birden fazla ürün kullandığının tespit edildiğini, … A. Ş sisteminde davaya konu ürüne ilişkin ihtarnamenin taranmadığını, ihtarnamelerin … gönderildiğinden bahisle ihtarnamenin bir suretinin ilgili şubede bulunmadığını, müvekkil bankanın tüm çabalarına ve ihtarnamelere rağmen davalı/borçlunun borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmayınca borçlu hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebligatın borçluya ulaşması üzerine borçlunun haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, davalı / borçlunun itirazının gerçeğe aykırı ve kötü niyetle yapıldığını, müvekkil bankanın alacağının haklı bir alacak olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı dosyasından borca, faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetle itirazı nedeniyle, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ödeme planı delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, davalı bankadan kredi sözleşmesi ve ekleri ihtarname ve tebliğ şerhi, hesap ekstresi gibi belgeler istenmiş gelen yazı cevabı dosyaya alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, … sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı ve dava dışı … aleyhine ferileriyle birlikte toplam …-TL’nin tahsili için örnek No:… ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya öncelikle bankacı bilirkişi …’a tevdi edilmiş, bu bilirkişinin ön raporu doğrultusunda bankadan ihtarname istenmiş, bankanın … tarihli cevabında ihtarnamenin bulunmadığı bildirilmiş, akabinde aynı bilirkişiden esas raporunu sunması istenmiş, bilirkişi … tarihli esas raporunu dosyaya sunmuştur.
Bankacı bilirkişinin hazırladığı rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığından dosya bankacı bilirkişi …’e tevdi edilmiştir. … tarafından hazırlanan … tarihli raporda özetle; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve buna bağlı olarak cari hesap kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi uyarınca davalıya ticari kredi kullandırıldığı, davalıya usulüne uygun şekilde ihtarname gönderilerek muacceliyet sağlanmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, … tarihinde tebliğ edildiği, bankanın ffilen uyguladığı akdi fazi oranının %… olup sözleşmenin … Maddesi uyarınca bunun %… fazlasıı oranında temerrüt faizi istenebileceği, neticeten takip tarihi itibariyle bankanın …-TL asıl alacak …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi, … TL ihtar gideri olmak üzere toplam …-TL alacaklı olduğu, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %… oranında temerrüt faizine ve faizin %…’i oranında gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görünen … tarihli bankacı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine binaen davalıya ticari kredi kullandırıldığı, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine davacının dava konusu takibi başlattığı, mahkememizce müteaddit defa istenmesine rağmen davacının varlığını iddia ettiği ihtarnameleri dosyaya sunamadığı, davalıya usulüne uygun şekilde ihtarname gönderilerek muacceliyet sağlanmadığı ispatlanmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, takip konusu alacağın ticari kredi alacağı olduğu, sözleşmenin … maddesine göre temerrrüt tarihinde banka tarafından ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına bu oranının %…’sinin ilave edilmesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi istenebileceği, bankanın krediye uyguladığı % … faiz oranı dikkate alındığında takipte istenen %… oranındaki temerrüt faizinin, akdi faizin %… fazlası olmakla sözleşmeye uygun olduğu, bilirkişinin bu tespitler ışığında yaptığı hesaplamaların denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebiyle hazırladığı raporun dikkate alınması gerektiği anlaşılmış, sadece ihtarname masrafı ispat edilememesine rağmen sonuç hesapta ihtar giderinin hesaplamaya dahil edilmesi hatalı bulunarak Mahkememizce bu alacak kalemi hesaplamaya dahil edilmeksizin bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin; …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %… oranında temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, karar vermek gerekmiş, borçlu itirazında haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasından davalının itirazının kısmen iptali ile takibin …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %… oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın takdiren %20’si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk dava gideri, …-TL bilirkişi ücreti, …-TL tebligat gideri olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’si ile peşin alınan …-TL olmak üzere toplam …-TL toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle … Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’nin davalıdan, bakiyesi …-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/10/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)