Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/612
KARAR NO : 2023/542
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla alt işveren ve üst işveren durumundaki davalılarda uzunca bir süre çalıştığını, davalıların tamamı inşaat firmaları olduğunu, … inşaat ve müteahhitlik işlerini yaptığını, müvekkilinin son aldığı net ücret ise 3.500,00 TL olduğunu, müvekkiline ücret alacağının bir kısmı bankadan, bir kısmı ise elden kendisine ödendiğini, müvekkilinin son aldığı net ücret 3.500,00 TL olmasına rağmen SGK primi asgari ücret üzerinden yatırıldığını, müvekkiline ücretin yanı sıra öğün yemek verildiğini, müvekkilinin davalı işlerindeki çalışma saatlerini aşarak geç saatlere kadar çalıştığını, fazla mesai yapması için müvekkilinden hiçbir şekilde onay alınmadığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, Kıdem tazminatı için 100,00 TL, ihbar tazminatı için 100,00 TL, UBGT ( Ulusal bayram ve genel tatil ücreti ) için 100,00 TL, yıllık ücretli izin ücreti için 100,00 TL, AGİ ödemeleri için 100,00 TL, fazla mesai alacağı için 500,00 TL, hafta tatili alacağı için 100,00 TL, olmak üzere toplamda 1.100,00 TL alacağın fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
… İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın mahkememizin … tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından … tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca … tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, … tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
5- Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 720,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.12/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır