Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/605
KARAR NO : 2021/665
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle & Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ: 20/10/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu …bank … Şubesi’ne ait … tarihli 8.000,00.-TL bedelli keşidecisi … Yapı Market olan, … Damlama Sulama Ltd.Şti lehine düzenlenen … Seri numaralı çekin, … tarihinde Gaziantep ilinde müvekkile ait … plakalı aracının camının kırılarak çalındığını belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme. yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 28/06/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABUÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi … Yapı Market, lehtarı … Damlama Sulama Ltd.Şti, muhatabı …bank …Şubesi olan, … seri nolu, keşide yeri …, … keşide tarihli, 8.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Alınması gerekli 59,30.-TL harçtan, peşin olarak alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 4,90.-TL harcın DAVALIDAN ALINMASINA,
Davacı…tarafça yapılan tüm masrafın kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı…tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı…vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.20/10/2021

KATİP …
(e-imzalıdır)

HAKİM …
(e-imzalıdır)