Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/542 Esas
KARAR NO : 2021/725
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: … tarih ve … yevmiye numaralı ipotek senedi ile … İlçesi, … Mah. … Pafta … Ada …. parsel … nolu mesken niteliğindeki evini Davalı … Bankasına ipotek verdikten sonra … tarihinde Aksu Şubesi ile kredi sözleşmesi imzaladığını, ilk olarak 60.000 TL iki yıl sonra 10.000 TL kredi ve 1.000 TL limitli ek kart kredisi kullandığını, borçlarını zamanında ödeyemeyince …. Noterliğinin … tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam 127.314,39 TL lik borcu olduğu belirtilerek 7 gün içinde ödenmesi talebiyle hesap kat ihbarnamesi gönderildiğini, daha sonra ipoteğin paraya çevrilmesi hakkında ilamlı icra yoluna başvurulduğunu, takipten sonra 47.500 TL ödeme yaptığını, icra takibinden sonra tarafına gönderilen evrakları incelendiğinde Ticari Kredi kullandırıldığını ve ödeme süresi olarak 7 gün süre verildiğini gördüğünü, davalıdan zirai kredi talep ettiği halde kendisine ticari kredi kullandırıldığını, bu yüzden kredi ödemeleri itibariyle oluşacak farklılık kadar borçlu olmadığının tespitini ve hakkında yürütülen icra takibinin de bu oranda iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/07/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 05/10/2021 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.095,96-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.09/11/2021

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)