Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/524 Esas
KARAR NO : 2021/673
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/10/2020
KARAR TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle: … tarihinde davalı … Şti.nin işleteni, diğer davalı …’ın sürücüsü olduğu ve diğer davalı … A.Ş. tarafından … poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın müvekkili tarafından … poliçesi ile sigortalı … plakalı araçla çarpıştı- ğını, müvekkilinin sigortalısına bu kazadan dolayı … tarihinde …-TL öde- me yaptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün de kusurlu olması sebe- biyle payına düşen …-TL asıl alacak ve ferileri için takibe girişildiğini, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin deva- mına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihi itibarıyla kazaya karışan … plakalı aracın müvekkili tarafından … – … dönemi için …-TL limit ile … poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını, ancak kazanın davacı araç sürücüsünün kusuruyla mey- dana geldiğinin anlaşılması sebebiyle tazminat talebinin kabul edilmediğini belirterek dava- nın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … Şti. cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan … plakalı aracın tamamen kusurlu olduğu, kendi araçlarının kusur- suz olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep ettiği görülmüş- tür.
Mahkememizce davalı şirketten hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, davacı dava dilekçesi ekine kendi hasar dosyalarına ilişkin kayıtlar sunduğu görülmüş, sunduğu dekonta göre davacının … tarihinde sigortalı araç için …-TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dosyaya … dosyası için … eksperi bilirkişiden alındığı anlaşılan … tarihli kusur raporu örneğini sunmuş, raporda davalı araç sürücüsünün sürücülerin hızlarını görüş yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymakta sorunda olduklarına ilişkin hükme aykırı davrandığı gerekçesiyle %25 oranında kusurlu bulunduğu- nun belirtildiği görülmüştür.
Kusur oranı ve hasar yönünden bu kez mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından davacıya sigortalı … plakalı araçta meydana gelen hasarın …-TL olduğu ve davalı araç sürücüsünün kazada bir trafik kuralı ihlalinin olmadığı yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.
İki rapor arasındaki çelişki de dikkate alınarak mahkememizce dosya ATK’ya sevke- dilmiş. Alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kavşağa geldi- ğinde ilk geçiş hakkı kendisine ait olsa da dikkatli olması, yavaşlaması kavşak yollarına etkin bir şekilde kontrol etmesi ve güvenli bir ortam oluştuğundan emin olduğunda seyrini sürdür- mesi gerekirken bu hususa riayet etmediği gerekçesiyle %25 oranında kusurlu bulunmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu olayda hasar miktarı ..-TL dir. Yine kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü kavşağa geldiğinde gereken dikkati göstermeyerek meydana gelen kazada %… oranında kusurludur. Davalı araç sürücüsünün bu kusur oranı hem … eksperi tarafından hem de hükme esas alınan ATK raporundan anlaşılmaktadır. Davacının si- gortalısına … tarihinde ödeme yaptığı da sunduğu dekonttan anlaşılmaktadır. Dava- lının kusur oranına göre sorumlu olduğu miktar ise …-TLdir ödeme tarihi ile takip tarihi olan … arasında geçen sürede yasal faiz üzerinden işlemiş faiz miktarı ise …-TL olarak hesaplandığından davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davalılar hakkında Antalya … Müdürlüğünün … Esas sayılı dos- yası üzerinden girişilen takibe davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin … TL asıl alacak … TL işlemiş faiz olmak üzere toplam … TL üzerinden takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen DEVAMINA,
Alacak likit olmadığından davalının itiraz edilen miktar üzerinden yaptığı tazminat talebinin REDDİNE,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle … Bakanlığı Bütçesinden ödenen … TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk K.nun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL sinin davalılardan bakiye …TL sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLME- SİNE,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalılardan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL, tebligat masrafı …-TL, müzekkere masrafı …-TL, bilirkişi ücreti …-TL, adli tıp ücreti …-TL, olmak üzere toplam …-TL yargılama masrafının davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan …-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa VERİLME- SİNE,
Davalı … şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinde Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekili ile Davalılardan …’ın yüzüne karşı, diğer dava- lıların yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 25/10/2021

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)