Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/468 Esas
KARAR NO : 2022/612

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ: 13/10/2022 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, …Park’ta 20 yıldır hizmet veren …Okulunun sahibi olduğunu, işyerine ait su giderleri, işyerinin faaliyet süresi boyunca ortak kullanım sistemiyle düzenli olarak yetkili şirkete para ödediğini, …Park’ın yeniden yapılanması nedeniyle … A.Ş. yetkililerince devam eden inşaat çalışmaları sırasında müvekkiline ait işyerine … yetkilileri tarafından yeniden su bağlantısı yapıldığını, tesisatın kurulum ve sonraki sürecinde … aboneliği için ayrı bir sözleşme yapılması gerektiği konusunda müvekkiline hiç bir bildirim yapılmadığını, ancak 23/09/2018 tarihinde davalı kurumca yapılan kontrollerde müvekkili tarafından …döneminde abone olunmadan su kullanıldığının tespit edildiği gerekçesiyle Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliğine dayalı olarak kaçak tutanağı düzenlenerek 1.918,40 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, tahakkuk ettirilen 1.918,40 TL lik para cezasının iptali ile 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı kurumdan alınarak müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememizin 27/06/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 27/06/2022 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/06/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca 27/09/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/06/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan 27/09/2022 tarihi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan, peşin olarak alınan 341,55-TL harcın mahsubu ile artan bakiye 260,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 9.200,00.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.13/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır