Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/460
KARAR NO : 2022/157
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ: 02/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin satılan bir miktar gıda karşılığı 5.189,31.-TL alacağının davalı şirketçe ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi’nin … sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirketçe yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, müvekkili olduğu şirketçe düzenlenen faturalarda davalı şirketin kaşesinin ve yetkili imzasının bulunduğunu, 8 günlük süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu sebeple davalı şirketin kötü niyetli itirazının iptalini, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı tarafın arabuluculuk toplantısına katılmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir.

CEVAP:
Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Davacı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün …. sayılı dosyası ile dayanak cari hesap özeti nedeniyle, toplam 5.189,31.-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 22/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 31/08/2020 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, tiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 02/10/2020 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Davaya cevap verilmediğinden tarafların üzerinde anlaştıkları bin nokta bulunmamaktadır.
Çözümlenmesi gereken sorun, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, malların davalıya teslim edilip edilmediği, edilmiş ise bu malların karşılığının ödenip ödenmediği, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;

Davacının defterlerinin incelenmesinde ise; 2019 – 2020 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle söz konusu defter ve kayıtların davalı lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu kabul edilmiştir.
Davacının ticari defter kayıtlarına göre; davalıya toplam 48.189,31.-TL tutarlı fatura düzenlendiği, davalının bunun karşılığında 43.000,00.-TL ödeme yaptığı ve takip tarihi olan 28.07.2020 itibari ile davacının davalıdan 5.189,31.-TL alacaklı olduğu, dava tarihinden sonra 06.10.2020 tarihinde 5.189,00.-TL ödeme yapıldığı ve 31.12.2020 itibari ile davacının davalıdan 0,31.-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Davacının alacağı 5.189,31.-TL’ye dayanak … nolu, … nolu ve … nolu faturaların irsaliyeli fatura olduğu ve fatura içeriklerinin imza karşılığı teslim edildiği, takibe konu … nolu 153.813,00TL’lik faturanın bu alacak bakiyesi içerisinde olduğu belirlenmiştir.
Davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiştir.
6100 sayılı HMK.nun Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 222.maddesi gereğince; Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Davacı kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının usulüne uygun defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi olan 28.07.2020 itibari ile 5.189,31.-TL alacaklı olduğu, dava tarihinden sonra 06.10.2020 tarihinde 5.189,00.-TL ödeme yapıldığı ve 31.12.2020 itibari ile davacının davalıdan 0,31.-TL alacaklı olduğu, davalının defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Alacak miktarı likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturaya dayalı olduğundan, alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
Davacının Antalya Genel İcra Müdürlğüğnün … sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE,
Takibin takip tarihindeki koşullarla aynen DEVAMINA,
Dava açıldıktan sonra 06/10/2020 tarihinde davacıya yapılan 5.189,00 TL tutarındaki ödemenin icra müdürlüğünce İNFAZDA NAZARA ALINMASINA,
İcra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan ve likit(belirlenebilir) olan alacak (5.189,31-TL) üzerinden %20 hesabıyla 1.037,86.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
Alınması gerekli 354,48.-TL harçtan, peşin olarak alınan 62,28.-TL harcın mahsubu ile kalan 292,20.-TL harcın DAVALIDAN ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 62,20.-TL, tebligat gideri 70,00.-TL, bilirkişi ücreti 700,00.-TL, olmak üzere toplam 832,20.-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 62,28.-TL olmak üzere toplam 894,48.-TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 5.100,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK’nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.02/03/2022

KATİP …
(E-imzalıdır)

HAKİM …
(E-imzalıdır)