Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/46 Esas
KARAR NO : 2022/628

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ: 19/10/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taralından …ödeme tarihli ve 70.000,00.-TL tutarlı bonoya dayalı olarak müvekkile karşı Antalya 7. İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyasında icra takibi başlatılarak 13.09.2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, senet alacaklısı olarak gözüken …ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, anılan şahsı tanımadığını, takip konusu kambiyo senedinin kesinlikte müvekkili tarafından düzenlenip anılan şahsa verilmediğini, davalının bu senedi nasıl ve ne şekilde elde ettiğiyle ilgili araştırmalarının devam ettiğini, yeterli bilgiye ulaşır ulaşmaz anılan şahıs hakkında diğer yasal yollara başvurulacağını belirterek, öncelikle teminat mukabilinde icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda müvekkilin anılan takip dosyasında davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf kendisine usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, soruşturma dosyası, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya 7. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı …tarafından borçlu …’in aleyhine 70.000,00 TL asıl alacak 6937,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.937,19 TL tutarında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin dayanağının …tanzim …vade tarihli 70.000,00 TL bedelli senet olduğu anlaşılmıştır.
Antalya CBS’nin …Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki … tarafından şüpheliler … ve …aleyhine bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle şikayette bulunulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelilerin yüklenen suçu işlediklerine dair dava açmaya yeter kanıt ve emare bulunmadığından 28/03/2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında görülen iş dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Dava dilekçesi, icra takip dosyası, savcılık dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya 7. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle borçlu olunmadığına dair menfi tespit davası açıldığı, icra takibinin dayanağının 70.000,00 TL bedelli bono olduğu, her ne kadar davacı tarafça senet alacaklısı olarak gözüken davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı, davalıyı tanımadığı iddia edilmiş ise de kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu, senetteki alacağın aksinin aynı kuvvet ve mahiyetteki delillerle kanıtlanmasının gerektiği, davacı tarafça bu yönde herhangi bir delil ibraz edilmediği anlaşılmakla sübuta ermeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL harcın peşin alınan 1.195,43.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.114,73.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/10/2022

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)