Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/418
KARAR NO : 2023/191
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 27/08/2018
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Serik … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas … karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … Bankasından ticari krediler kullandığını, bankanın sözleşmeye ve TTK’na aykırı işlemler yaparak haksız kazanç sağladığını, davalı … müvekkilinin hesabından hesap özet ücreti ve posta gönderim ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davalı … yine müvekkilinin hesabından … tarihinde posta ve noter aracılığı ile gönderilmeyen bir sayfa yazı için … TL ihbarname masrafı, … tarihinde … TL ihbarname masrafı adı altında haksız kesinetiler yaptığını, haksız alınan bu masrafların iadesinin gerektiğini, müvekkilinin … ile biten iban nolu hesabından ve … ile biten iban nolu ticari hesaplarından hesap işletim ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davalı … yine ikinci el araç kredilerinde azami … TL rehin kaldırma masrafı alması gerekirken … TL bedel aldığını, davalı … rekabete aykırı işlemler yaparak haksız kazanç sağladığını, rekabet kurulu kararı ile davalı … ile birlikte … bankaynın yüksek faiz uygulamak için faiz oranlarında oynamalar yaptığının belirlendiğini, bu nedenlerle müvekkilinden haksız alınan şimdilik … TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, müvekkili … …/… şubesinden kredi kullandığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın … mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ,davacı ticari kredi müşterisinin basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğünün olduğunu, davacının iade taleplerinin zaman aşımına uğradığını, tahsil edilen ücretlerin bankacılık teamüllerine uygun olduğunu, rekabet kurulu kararında ticari krediler için alınan masraf ya da tahsis ücretlerinin bulunmadığını, tacir olan davacının tazminat istemli dava açmasının hukuken olanaklı olmadığını, rekabet kurulunun gerekçeli kararında uyumlu eylem olduğu iddia edilen hizmetler arasında ticari krediler yönünden bir tespitin olmadığını, müvekkili bankanın taraf olduğu benzer bir uyuşmazlıkta Sivas …Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında hazırlanan rapor doğrultusunda, kesin olmak üzere red kararı verildiğini, davacının tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
…, … ve …bankasına müzekkere yazılarak müzekkere yazılarak hesap sahipleri ile kredi müşterilerinden …- … yılları arası itibarıyla ” Hesap Özet Ücreti” “Posta Gönderim Ücreti” “İhbarname Masrafları, ” “Rehin Kaldırma Masrafı ” adıyla veya aynı amaca matuf başka bir isimde kesinti/tahsilat yapılmasına ilişkin uygula- malarının olup olmadığının ve varsa hangi oran ve esaslara göre kesinti veya tahsilat yaptık- larını mahkememize bildirmelerinin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Dosyanın bankacılık işlemleri konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii edildiği, … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Banka’nın vergi mükellefi olarak Devlete işlemler üzerinden tahakkuk eden %5Bsmv’i ödediğinden; Bsmv bedeli olan …TL’nin iadeye tabi olmadığını, banka tarafından kredi sözleşmesinde davacı müşteriye yükletilen BSMV tutarına ilişkin talep bunun kamu alacağı niteliğinde olması ve devlete ödenmesi zorunlu bir banka yükümlülüğü olduğundan bu kalem açısından bankanın yapmış olduğu tahsilat haklı olup, iadeye tabi olmadığını, davalı … tarafından tahsil edilen Bsmv hariç toplam …TL’nin iadeye tabi olduğunu, davacı talebi avans faizi konusunda takdir ve kararın mahkeme’ye ait olduğunu, davacı tarafından (fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile) …TL’nin iadesi talep edilmiş olup; …TL iade toplamından …TL eksik talep olduğunu, davalı … tarafından haksız olarak tahsil edildiği tarafımızca düşünülen ödentilerin iadesi için TBK Md.117/2 gereği bunların talebi hususunda daha önce bankaya yazılı bildirimin yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere ticari faiz yürütülmesi gerektiğini bildirilmiştir.
Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda dosya farklı bir bilirkişiye tevdi edilmiş, … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı …’ca reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile üye işyeri komisyonu hariç faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirleme yetkisi kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikler … tarihli tebliği öncesinde davacı hesabından sürekli iş ve kredi ilişkisi kapsamında hesap işletim ücreti, posta gönderme ücreti, hesap özeti ücreti, erken kapama komisyonu, rehin kaldırma ücreti vb. isimler altında tahsil edilen tüm ücretlerin Bankacılık mevzuatı ve teamüllerine uygun olduğu ve makul düzeyde bulunduğu, davalı … tarafından taraflar arasında akdedilen Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri’nin Akdi Faiz Oranı, Vergi, Komisyon ve Masraflar Başlıklı 4.Maddesi ile Erken Hesap Kapatma Başlıklı 8.Maddesi hükümlerine dayanılarak sürekli iş ve kredi ilişkisi kapsamında tahsil edilen BSMV Hariç …-TL erken kapama ücreti ve …-TL rehin kaldırma ücreti olmak üzere toplam …-TL’nin usule uygun olduğu, diğer bankalarca tahsil edilen yeknesak ücretler içinde bulunması ve sözleşmeye dayanması sebebiyle …-TL’nin davacı şirkete iade edilmesinin uygun olmayacağı, ancak davalı … tarafından hesap özeti, posta gönderme ücreti, hesap işletim ücreti vs. masrafların tahsilatına dayanak olarak dosyaya ilk ve son sayfaları ibraz edilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi madde hükümleri incelenemediğinden, dayanak olarak Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi vb. başka bir sözleşmede ibraz edilmemiş olduğundan, her ne kadar diğer bankalar tarafından tahsil edilen yeknesak ücretler içerisinde bulunmasına rağmen, tahsil edilen BSMV Hariç …-TL hesap işletim ücreti, … TL posta gönderme ücreti ve … TL hesap özeti ücreti olmak üzere toplam … TL’nin dayanağı olarak dosyada mübrez herhangi bir sözleşme bulunmaması sebebiyle davacı yana iade edilebileceği bildirilmiştir.
Davalı … vekilinin talebi doğrultusunda davalı … … Şubesine müzekkere yazılarak; Taraflar arasındaki Genel Nakdi- Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin tüm sayfalarının onaylı bir örneğinin mahkememize gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı ve dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii edildiği, … tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök Raporda yapılan inceleme ve tespitlere ilaveten yapılan ek inceleme ve tespitler neticesinde davalı …’ca reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile üye işyeri komisyonu hariç faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirleme yetkisi kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikler … tarihli tebliği öncesinde davacı hesabından sürekli iş ve kredi ilişkisi kapsamında hesap işletim ücreti, posta gönderme ücreti, hesap özeti ücreti, erken kapama komisyonu, rehin kaldırma ücreti vb. isimler altında tahsil edilen tüm ücretlerin Bankacılık mevzuatı ve teamüllerine uygun olduğu ve makul düzeyde bulunduğu, davalı … tarafından taraflar arasında akdedilen Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri’nin Akdi Faiz Oranı, Vergi, Komisyon ve Masraflar Başlıklı 4.Maddesi ile Erken Hesap Kapatma Başlıklı 8.Maddesi hükümlerine dayanılarak sürekli iş ve kredi ilişkisi kapsamında tahsil edilen BSMV Hariç …-TL erken kapama ücreti ve …-TL rehin kaldırma ücreti olmak üzere toplam …-TL’nin usule uygun olduğu, diğer bankalarca tahsil edilen yeknesak ücretler içinde bulunması ve sözleşmeye dayanması sebebiyle …-TL’nin davacı şirkete iade edilmesinin uygun olmayacağı, davalı … tarafından hesap özeti, posta gönderme ücreti, hesap işletim ücreti vs. adı altında tahsil edilen BSMV Hariç …-TL hesap işletim ücreti, …-TL posta gönderme ücreti ve …-TL hesap özeti ücreti olmak üzere toplam …-TL’nin taraflar arasında akdedilen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu, diğer Bankalar tarafından tahsil edilen yeknesak ücretler içerisinde bulunduğu ve makul düzeyde olduğu, bu bağlamda … TL’nin davacı şirkete iade edilmesinin uygun olmayacağı bildirilmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesi ile, … TL fazlaya dair açmış oldukları davada … TL olarak ıslah edilmesini talep etmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı … tarafından tahsil edilen masraf ve komisyon tutarlarının iadesine yönelik alacak istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, somut verilere dayanması ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan … tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda; davalı … reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile üye işyeri komisyonu hariç faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirleme yetkisi kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikler … tarihli tebliği öncesinde davacı hesabından sürekli iş ve kredi ilişkisi kapsamında hesap işletim ücreti, posta gönderme ücreti, hesap özeti ücreti, erken kapama komisyonu, rehin kaldırma ücreti vb. isimler altında tahsil edilen tüm ücretlerin Bankacılık mevzuatı ve teamüllerine uygun olduğu ve makul düzeyde bulunduğu, davalı … tarafından taraflar arasında akdedilen Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri’nin Akdi Faiz Oranı, Vergi, Komisyon ve Masraflar Başlıklı 4.Maddesi ile Erken Hesap Kapatma Başlıklı 8.Maddesi hükümlerine dayanılarak sürekli iş ve kredi ilişkisi kapsamında tahsil edilen BSMV Hariç … TL erken kapama ücreti ve … TL rehin kaldırma ücreti olmak üzere toplam … TL’nin usule uygun olduğu, diğer bankalarca tahsil edilen yeknesak ücretler içinde bulunması ve sözleşmeye dayanması sebebiyle … TL’nin davacı şirkete iade edilmesinin uygun olmayacağı, davalı … tarafından hesap özeti, posta gönderme ücreti, hesap işletim ücreti vs. adı altında tahsil edilen BSMV Hariç … TL hesap işletim ücreti, … TL posta gönderme ücreti ve … TL hesap özeti ücreti olmak üzere toplam … TL’nin taraflar arasında akdedilen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu, diğer bankalar tarafından tahsil edilen yeknesak ücretler içerisinde bulunduğu ve makul düzeyde olduğu, bu bağlamda … TL’nin davacı şirkete iade edilmesinin uygun olmayacağı, sonuç itibariyle yapılan kesintilerin bankacılık teamüllerine, sözleşmeye ve emsal banka uygulamalarına uygun ve makul olduğu, hatta TCMB’nin 2020/4 sayılı tebliğine de uygun olduğu, dolayısıyla davacının durumunu ağırlaştıracak bir tahsilat yapılmadığı, bu itibarla komisyon alınacağına ilişkin düzenlenen sözleşme hükümlerinin yani genel işlem koşullarının yorum, yürürlük ve içerik denetimi açısından geçerli olup sözleşme serbestisi çerçevesinde kararlaştırılan bir bedelin tahsilinde hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçan, peşin olarak alınan … TL ve … TL ıslah harcı olmak üzere toplam … TL harcın mahsubu ile eksik kalan … TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca … TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin e duruşma yöntemiyle yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.23/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır