Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/251
KARAR NO : 2023/13
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 02/07/2020
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan farklı tarihlerde kredi çektiğini, davalı bankanın müvekkilinin çektiği bu kredilerden değişik tarihlerde ve miktarlarda dosya masrafı, kredi tahsis ücreti ,ekstre masrafı ve sigorta ücreti aldığını, davalı banka ve tüm bankaların ortalaması olan % 0,2 yasal dosya masrafı alınmış olsaydı daha az dosya masrafının alınacağını, Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti adı altında sözleşmeye aykırı olan bu ücretlerin iadesinin gerektiğini belirterek, dosyanın alacak kalemlerinin konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak şimdilik … TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı bankanın usulüne uygun tebliğata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, vekilinin duruşmalara katıldığı anlaşılmıştır.
Kayıtlarında bulunan hesap sahipleri ile kredi müşterilerinden 2011 yılından 2015 yılına kadarlık dönem itibari ile “Dosya masrafı”, “kredi tahsis ve değerlendirme ücreti”, “Sigorta ücreti “, “Ekstre masrafı “, adı altında veya aynı amaca matuf adlarda hangi oran ve esaslara göre kesinti veya tahsilat yapıldığının araştırılması ile tanzim edilen evrakların gönderilmesi istemi ile …, …, …, … ve … ve … bankasına müzekkere yazılmış, gönderilen belgelerin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ara kararı uyarınca dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bankacı bilirkişinin … tarihli raporunda; Davacı davalı banka ile imzalamış olduğu ticari genel kredi sözleşmeleri kredi limitlerine istinaden ticari krediler kullandığı, kullanmış olduğu bu kredilerden alınan dosya masrafı, kredi kullandırım ücreti, kredi tahsis ve değerlendirme ücreti, hesap ekstresi ücreti, kobi paket ücreti ve sigorta ücretleri konusunda uyuşmazlıklarının olduğunun görüldüğü, dava konusu genel kredi sözleşesinin tek taraflı, matbu tip ve önceden hazırlanmış, banka lehine, davacı aleyhine maddeler ihtiva ettiği, Yargıtay verdiği yeni kararları ile ticari kredilerde de komisyon, dosya masrafı gibi adlarla kredi sözleşmesine konulmuş masrafların yazılmamış sayılacağına, yazılmamış sayılan bu bedellerin tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve iadesi gerektiğini ve hatta yasal dayanağı olmaksızın alınan bu kalemlerin tahsis tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiğini hükmettiği, davacı ile davalı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde şartlar bakımından TBK madde. 20/1 de tanımlanan genel işlem koşulları niteliğini taşıdığını, …’in … sayılı tebliği ile ticari nakdi kredi kullandırım komisyonu kredi limiti üzerinden %1 olup, davalı banka tarafından bu oranın üzerinde dosya ücreti adı altında nakdi kredi kullandırım ücreti tahsil edilmiş olduğunun görüldüğü, yasa gereği alınması gereken %1 oranın mahsubu ile … TL fazla komisyon alındığı tespit edilmiş olup, davacıya iade edilmesi gerektiği, …’nin ticari kredilerinden alınacak ücretler listesine göre kredi limiti üzerinden %0,25 oranında kredi tahsis ücreti alınabileceğinden iadesinin mümkün olmadığı, davalı banka tarafından hangi risk ve teminat üzerinden düzenlendiği belli olmayan ve davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlenmesi için verilmiş bir yazılı talimat olmadığından kanun hükümlerine ve sigortacılık teamüllerine aykırı olarak davacı ticari hesabından tahsil edilen toplam … TL’nin iade edilmesi gerektiği, banka tarafından fiziki olarak bir hesap ekstre özeti gönderim belgesi dosya içerisinde olmadığından davacıdan kesilen … TL hesap özeti gönderim ücretinin iadeye tabi olduğu, davalı banka tarafından hem işlemlerden hem de kobi paket sözleşmesinin dava dosyasında olmadığı görüldüğünden, toplam … TL kobi paket ücretinin iadeye tabi olduğu, davalı tarafından yasal sınırların üzerinde tahsil edilen Kredi Kullandırım (Dosya) Masrafı Ücreti İadeye Tabi olarak hesaplanmış olduğunu, Sigorta Ücreti için davacı ile banka arasında düzenlemiş yazılı bir sözleşme ve talep talimatı olmadığını. Kobi Paket Ücreti için davacı ile imalanmış bir Paket Sözleşmesi ve muafiyet şartları olmadığını, Bildirime tabi olan Ekstre Ücreti için 3.Şahıslara yapılan ödemenin belgelenmediğini, fazla alınan ve belgesiz/Sözleşmesiz tahsil edilen ücret ve masraflar toplamı … TL’nin davacıya İade edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Davalı tarafın itirazları üzerine dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş, … tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı hesabından toplam olarak tahsil edilen Masraf ve Ücret Toplamı … TL+…TL %5Bsmv olup toplam …TL olduğunu, …TL BSMV toplamının Vergi sorumlusu Banka tarafından Devlete ödenmiş olduğunu, Ticari Nakdi Kredi Kullanımı üzerinden alınan %2 Toplam …TL Dosya Masrafı / Kredi Komsiyonu, …TL Limit Tahsis ve İstihbarat Ücreti ve %5Bsmv Toplamı …TL olmak üzere; Toplam …TL’nin İadeye Tabi Olmadığını, Ticari Nakdi Kredi Kullanım üzerinden GKTS ve Eki Komisyon Listesi %2 orandan fazla ahsil edilen … TL’nin davacıya iade edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkememizce alınan kök raporda … TL sigorta ücretinin iade kapsamında olduğu, ek raporda açıklama kısmında iade kapsamında olduğunu belirtildiği ancak sonuç kısmında iade edilecek kısımda yer almadığı görülmekle bu hususta … TL nin iade tabiiye olup olmadığı ile ilgili ek rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin … tarihli 2.ek raporunda; Davacı hesabından toplam olarak tahsil edilen Masraf ve Ücret Toplamı …TL+…TL %5Bsmv olup Toplam …TL olduğunu;…TL BSMV toplamının Vergi sorumlusu Banka tarafından Devlete ödenmiş olduğunu, Ticari Nakdi Kredi Kullanımı üzerinden alınan %2 Toplam …TL Dosya Masrafı / Kredi Komsiyonu, …TL Limit Tahsis ve İstihbarat Ücreti ve %5Bsmv Toplamı …TL olmak üzere; Toplam …TL’nin iadeye tabi olmadığını, Ticari Nakdi Kredi Kullanım üzerinden GKTS ve Eki Komisyon Listesi %2 orandan fazla tahsil edilen,… TL dosya masrafı, … TL hesap işletim ücreti, … TL kobi paket ücreti ve … TL sigorta ücreti olmak üzere fazla alınan toplam …TL’nin davacıya iade edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde … TL fazlaya dair açmış olduğumuz davamızı bilirkişi raporu doğrultusunda … TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.
Dava, davalı banka tarafından davacının hesabından yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kural olarak davalı banka verdiği hizmet sebebiyle hizmetin mahiyetine bağlı olarak hizmet alandan ücret ve masraf tahsil edebilir. Bu ücret ve masrafların somut dayanaklarının aralarındaki sözleşmede olması gerektiği gibi sözleşmenin açıkça bu ücret ve masrafı miktar veya oran üzerinden de belirlemesi gerekir. Yine bankaların verdikleri hizmetin olağan sonucu olarak yapması gereken masraf ve harcamalar eğer ayrıca bankanın da bir harcama yapmasını gerektirmiyorsa zaten yaptığı ticari faaliyetin bir gereği olduğundan müşteriden istenemez. Müşteriden ücret ve masraf istenirken de emsal banka uygulamalarının gözetilmesi özellikle bu konuda sözleşmede açık bir hüküm yoksa geçerlidir. Davacı ile davalı banka arasında yapılan kesintilerin dayanağı bir sözleşmenin olduğu açıktır ve bu sözleşme her iki tarafı bağlar, sözleşmede açıkça belirtilmeyen miktar ve oranlar öncelikle bu konudaki mevzuat, bankacılık uygulamaları ve diğer bankaların uyguladıkları miktar ve oranlar üzerinden değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. Mahkememizce hükme esasa alınan bilirkişinin … tarihli 2.ek raporunda; Davacı hesabından kesilen ticari nakdi kredi kullanımı üzerinden alınan %2 toplam … TL Dosya Masrafı / Kredi Komsiyonu, … TL Limit Tahsis ve İstihbarat Ücreti ve %5Bsmv Toplamı …TL olmak üzere toplam … TL’nin iadeye tabi olmadığını, ticari nakdi kredi kullanım üzerinden GKTS ve Eki Komisyon Listesi %2 orandan fazla tahsil edilen, … TL dosya masrafı, … TL hesap işletim ücreti, … TL kobi paket ücreti ve … TL sigorta ücreti olmak üzere fazla alınan toplam … TL’nin davacıya iade edilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmakla, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın davacı hesabından yaptığı toplam … TL nin tahsilat tarihleri doğrultusunda aşağıdaki şekilde davacıya iadesi gerektiğinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile,
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …,
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL dosya masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL sigorta poliçe bedeli masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL sigorta poliçe bedeli masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL sigorta poliçe bedeli masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL sigorta poliçe bedeli masrafının tahsilatın yapıldığı …:
… TL sigorta poliçe bedeli masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL ekstre masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL ekstre masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL ekstre masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL ekstre masrafının tahsilatın yapıldığı …;
… TL kobi paket ücreti masrafının tahsilatın yapıldığı …; tarihinden itibaren toplam; … TL nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gerekli … TL harçtan, peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile kalan … TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı … TL, tebligat masrafı … TL, bilirkişi ücreti … TL, olmak üzere toplam … TL yargılama masraflarının davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan … TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri … TL olmak üzere toplam … TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen … TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8- Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen … TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince … TL’sinin davalıdan … TL sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekili mazeretli sayılarak HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır