Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/695
KARAR NO : 2022/601

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 23/12/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye sayılı noter sözleşmesi ile borçlu tarafından ikrar edilen …TL tutarlı genel iskan öncesi işlemiş gecikme kirası konulu ilamsız takip olduğunu, borçlu müflis şirketin takibe itiraz ettiğini, itirazının Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı ilamı ile alacağın resmi senede dayandığı gerekçesi ile kaldırılarak takibin devamına karar verildiğini, borçlunun Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …tarih, … esas, … karar sayılı dosyasında takibin dayanağı noter sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığından bahisle sözleşmenin iptalini talep ettiğini, bu talebinin esastan reddedildiğini, alacaklının ise aynı davada takibin dayanağı miktarı hariç tutarak genel iskan sonrası gecikme kirasını karşı dava olarak talep ettiğini, takibe konu bölüm hali hazırda noter sözleşmesi ile ikrar edildiğini, dava konusu edilmediğini, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye sayılı sözleşmesinin ikinci sayfasında bahsi geçen yüklenici tarafından ödenmesi gerekip de arsa sahibi tarafından icra tehdidi altında belediyeye ödenmek zorunda kalınan emlak vergilerine ilişkin olduğunu, borçlu müflis tarafından bu ilamsız takibe de itiraz edilmediğini ve menfi tespit davası açılmadığını, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının ise ilamlı takip olduğunu, borçlu müflis şirket hakkında yargılama devam ederken şirket mal varlığını şirket müdürünün oğlu üzerine aktardığı gerekçesi ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı iflas kararının tesis edildiğini, iflas işlemlerinin Antalya … İcra İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, basit tasfiyeye karar verildiğini, müvekkilinin sıra cetveline kayıt kabul talebinin alacağının ihtilaflı davalı olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin …TL alacaklı olduğunu belirterek müvekkilinin iflas tarihi itibariyle müflisten alacaklı sıfatı ile iflas masasına alacak kaydı talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; iflasına karar verilen ve iflas işlemlerinin devam ettiği Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı müflis … Ltd. Şti’nin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, …esas sayılı dosyasından 18/06/2019 günü saat 10:16 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Antalya … İcra ve İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı takip dosyasından yürütüldüğünü, davacı tarafın kayıt kabul davasını açabilmesi için davacı tarafın alacağının reddedilmiş olması gerektiğini, davacı tarafın müflis şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Antalya … İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında, davacı tarafın yapmış olduğu alacak kayıt başvurusuna karşı müdürlük tarafından yapılan sıra cetvelinde alacağı davalı olarak gösterilmesi yönüyle davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun iş bu davasının dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı noter sözleşmesi sureti, vergi dairesi alındıları, Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı ilamı, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …tarih, …esas, … karar sayılı ilamı, Antalya … İcra ve İflas Müdürlüğünün … tarihli sıra cetveli delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya … İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası, Antalya … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası, Antalya …İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, Antalya … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası, Antalya … İcra Müdürlüğünün …ve … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyaları getirtilmiş mahkememizce tüm deliller toplanmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin …esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, …tarafından …Limited Şirketi aleyhine, …TL asıl alacak, …TL faiz alacağı olmak üzere toplam …TL üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin …esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; …tarafından …Limited Şirketi aleyhine …TL emlak vergisi, …TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş değişen oranlarda avansı faizi olmak üzere toplam …TL alacağın tahsili tarihine kadar avans faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK 100’e göre işlem yapılması talepli takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacı karşı davalının … davacının …, davalı karşı davacının …olduğu, davanın tapu iptali ve tescili, tazminat davası olduğu, Antalya … Asliye Hukuk … esas, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyalarının, bu dava dosyası ile birleştirildiği, yargılama sonucu asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karşı dava yönünden davanın kabulüne karar verildiği, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası yönünden davanın reddine, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası yönünden dosyada hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …tarafından davalı …aleyhine iflas davası açıldığı, mahkeme tarafından yargılama sonunda davanın kabul edilerek Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı …’nin İİK’nın 177 maddesi uyarınca iflasına, iflasın 18/06/2019 günü, saat 10:16 itibariyle açılmasına karar verildiği, davalı tarafça kararın istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih, …esas , …karar sayılı ilamı ile, davalı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilerek, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarihli kararı kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, mahkeme kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK’nun 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır.
Davacı vekili davalı taraftan … İcra Müdürlüğü …, … İcra Müdürlüğü …, … İcra Müdürlüğü … ve … İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyaları nedeniyle …TL alacaklı olduklarını, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyadaki iflas masasına müracaatlarının alacak davalı olarak kaydedildiği, bu nedenle iflas masasına alacaklarının kayıt ve kabulünü talep etmiş, davalı vekili ise alacağın nizalı olarak kaydedildiğini, bu nedenle davacının davada hukuki menfaatinin bulunmadığını ileri sürmüştür.
Mahkememizce getirtilen icra ve mahkeme dosyalarının incelenmesinden … İcra Müdürlüğü …esas sayılı takip dosyasının …Asliye Hukuk mahkemesi … esas … karar sayılı kararı ile …tarihinde kesinleştiği, … İcra Müdürlüğü …esas sayılı takibin itirazsız kesinleştiği, … İcra Müdürlüğü …esas sayılı icra takibinin …İcra Hukuk Mahkemesi … esas sayılı dosyaya dayalı ilamlı takip olduğu, …İcra Müdürlüğü …asas sayılı dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesi … esas, … karar sayılı kararı ile …tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen alacağın iflas sıra cetvelinde davalı olarak kaydedilmesi kayıt kabul davasının görülmesine engel değil ise de, davalı şirket hakkında verilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasındaki iflas kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih, … esas, … karar sayılı kararı ile kaldırılarak iflas davasının reddine karar verildiği, hükmün …tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, dava konusu edilen alacağın kesinleşmiş icra takiplerine dayalı olması da göz önüne alınarak davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı taraf dava tarihi itibariyle davasında haklı olduğundan davalı aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmetmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın konusu kalmadığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 36,30.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 44,40.-TL, tebligat gideri 28,50.-TL, olmak üzere toplam 72,90.-TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 44,40.-TL olmak üzere toplam 117,30.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 9.200,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.07/10/2022

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)