Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/601 Esas
KARAR NO : 2023/251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2018 BİRLEŞEN DAVA
(Antalya … ATM’nin … tarih ve … E. … K.)
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya … tarihli … nolu irsaliye ile … TL’lik mal sattığını, … TL’sinin ödendiğini, kalan … TL’nin ödenmediğini, davalı aleyhine başlattıkları takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, müvekkilinin alacağının teminatını teşkil etmesi bakımından davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı taraf arasında ticari işletmesinden kaynaklı fatura alacağından dolayı uyuşmazlık yaşandığını, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının esnaf olmasının durumu değiştirmeyeceğini, fatura nedeniyle icra takip başlatıldığını ancak müvekkillinin borcunu ödediğini, başlatılan icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın reddini talep etmiştir.
Davacısı …davalısı … A.Ş olan Antalya …Asliye Ticaret mahkemesinin … tarih … esas … karar sayılı dava dosyasının mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
Birleşen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının kendisi tarafından işletilen … inşaası sırasında kullanılan malzemelerden bir kısmını davacıdan aldığını, … tarih … seri nolu …TL tutarlı bir adet fatura ile … tarih ve … seri nolu … TL tutarlı faturada sayılan malzemelerin davacı tarafından davalının … getirildiğini, davalının davacıdan satın aldığı bu malzemeleri kendisi tarafından temin edilen kişilerce masrafı kendine ait olmak üzere yerine monte ettirdiğini, davacı tarafından satılan iki adet fatura konusu mallardan … tarih ve … seri nolu …TL tutarlı bir adet faturaya ilişkin mallar hakkında düzenlenen … adet sevk irsaliyesinde davalı şirketin ortağı …’ın imzasının olduğunu, bu faturaya ilişkin taraflar arasında bir ihtilaf olmadığını, fakat bu faturanın ödenmesi için yapılan başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmayınca icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini, … tarihinde Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalının davacı müvekkilinden iki adet fatura ile satın aldığı … TL tutarlı faturaya konu borcu müvekkiline ödemediğini, davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline, … TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında … kullanılmak üzere inşaat malzemeleriyle ilgili alım satım olduğunu, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura ve sevk irsaliyelerinde yer alan malları, müvekkilinin satın almadığını, müvekkilinin herhangi bir alım satım işlemi yapılmadan davacı tarafın tek tarafları olarak tanzim ettiği faturayı takibe koyduğunu, itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı tarafa karşı söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir borcu olmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davanın ve birleşen davanın, ticari mal satımı nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmediği iddiasıyla alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, davalı tarafın ise ödeme definde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası ile Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyasında icra takipleri başlatıldığı, davalı tarafın itirazları doğrultusunda takiplerin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyaları dosyamız içerisine alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişi …’dan rapor aldırılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi … tarafından sunulan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine … tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz olmak üzere … TL toplam alacağın söz konusu olduğu, Davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine … tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz olmak üzere … toplam alacağın söz konusu olduğu, Davacının ibraz edilen … yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, Davalının ibraz edilen … yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, Davacının Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi …-… Esas sayılı dosyası üzerinden incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya iki adet … TL’lik fatura düzenlediği, davalının ise bunun karşılığında …TL ödeme yaptığı ve … tarihli … yevmiye nolu kapanış kaydında davacının davalıdan … TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının birleşen dava dosyasında icra takibine konu ettiği … nolu … TL’lik faturanın da bu alacağın içerisinde olduğu, Davalının Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi …-… Esas sayılı dosyası üzerinden incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya bir adet … TL tutarında fatura düzenlediği, davalının ise hiçbir ödeme yapmadığı ve … tarihli … nolu kapanış yevmiye kaydında davalının davacıya … TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, … nolu …TL’lik faturanın ise davalı kayıtlarında olmadığı, davacı adına yapmış olduğu ödemelerin ise ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Davacı tarafça düzenlenen … TL’lik faturaya ait irsaliyeler incelendiğinde fatura içeriğinin … adet irsaliye ile …’a teslim edildiği, … TL’lik faturaya ait irsaliyede ise teslim alan kısmında imza olmadığı, Davacının …-…-…-… yıllarına ait tüm alış ve satış faturalarının ek rapor yazım aşamasında incelemeye tabi tutulmuş olup … isimi şahsın davacı adına bu yıllarda herhangi bir tahsilatının olmadığı, tahsilatların tümünün … tarafından yapıldığı, satış faturalarında ise teslim eden kısmında yine sadece … imzası bulunduğu, alış faturaları, irsaliyeler, tediye makbuzları ve diğer belgeler incelendiğinde ise … tarihli … Şti’den alınan irsaliyeli faturada (EK1) malların … tarafından teslim alındığı, … tarihli bu faturadan başka bir alış, satış faturası, irsaliye, tahsilat makbuzu tediye makbuzu gibi evraklarda … imzasının olmadığı, inceleme günü davacı tarafından …’un taşeron olarak davacının sadece işçiliklerini yapan kişi olduğu, sigortalı bir çalışanı olmadığı, tek faturadaki malın ise taşeron olarak işçiliğini yaptığı bir iş ile ilgili malzeme alımı yapmış olabileceği beyanında bulunulduğu, tek bir faturada …’un imzasının bulunmasının …’un davacı adına tahsilat yapabilip yapamayacağı değerlendirmesinin ise mahkemenizin takdirinde olduğu, Davacının ticari defter kayıtlarında … TL’lik iş bu davaya konu fatura ile birleşen davaya konu …TL’lik faturanın yer aldığı tespit edilmiş olup bilirkişilerce yerinde yapılan tespitlerdeki kalemler incelendiğinde her iki faturada yer alan malzemelerin yerinde görüldüğü, davalının iddiasında bahsettiği … ŞTİ ve … ŞTİ’ne davacı adına davalı tarafından yapılan toplam … TL’lik ödemenin davacının kabulünde olduğu, … tarihinde davacı adına …’a işçilik ödemesi olarak yapılan … TL ile … tarihinde davacı adına …’a işçilik ödemesi olarak yapılan … TL ödemenin ise davacının kabulünde olmadığı, …’a yapılan ödemelerin işçilik ödemesi olduğu davacının düzenlediği faturaların ise mal bedellerini içerdiği işçilik ile ilgili faturalarda ibare olmadığı, bilirkişilerce yerinde yapılan tespitlerde her iki fatura bedeli kadar malın yerinde olduğu tespit edilmiş ise de düzenlenen tüm raporlarda farklı rakamlardan bahsedildiği görülmüş olup hangi tespitin esas alınacağı konusunda bir değerlendirmenin tarafınca yapılamadığı, ayrıca …’a yapılan ödemelerin işçilik ödemesi olduğu dikkate alındığında tespit raporlarında sadece faturada yer alan mal bedellerinin belirlenmiş olduğu bunların montajı için gerekli işçilik bedellerinden ise hiç bahsedilmediği, bu anlamda faturadaki malzemelerle ve bu malzemelerin montajı için yapılan işçiliklerin birlikte tespit edilmesi gerektiği, aksi halde davalının davacıdan aldığı fatura içeriklerinin sadece malzeme faturası olduğu değerlendirildiğinde neden işçilik ödemesi olarak …’a ödeme yapıldığının da incelenmesi gerektiği, bu tespitlerden sonra davacının alacağının ne olacağının tespit edilebileceği, tespit edilecek asıl alacağa takipte işlemiş faiz talep edilmiş ise de davaların asıl alacak üzerinden açılmış olmasından ötürü işlemiş faiz hesaplanmasına da gerek olmadığı, şeklinde görüş ve kanaatini sunmuştur.
Mali Müşavir Bilirkişi … tarihli ek raporunda; Dava konusu iki adet malzeme fatura toplamı … TL olup kabulde olan ve olmayan ödemelere göre davacının alacağının aşağıda hesaplandığını, Dava dışı …’a yapılan … TL işçilik bedelleri ödemelerinin davacının düzenlediği malzeme bedeli faturaları için yapılmış olmadığı kanaatine varılacak olunur ise davacının kabulünde olan …TL ödemenin …TL’den düştüğümüzde davacının (…TL-…TL)…TL alacaklı olacağı, Dava dışı …’a yapılan …TL işçilik bedelleri ödemelerinin davacının düzenlediği malzeme bedeli faturaları için yapılmış olduğu kanaatine varılacak olunur ise …TL + …TL= …TL’nin …TL’den düştüğümüzde davacının …TL-…TL=…TL alacaklı olacağı hesaplandığını, Davalı tarafından dava konusu faturalardan …TL’lik fatura içeriği malın davalıdan alınmadığı başka firmadan alındığı iddiasını kanıtlaması durumunda ise davacının sadece …TL fatura içeriği kadar alacaklı olacağı bu durumda ise, Dava dışı …’a yapılan …TL işçilik bedelleri ödemelerinin davacının düzenlediği malzeme bedeli faturaları için yapılmış olmadığı kanaatine varılacak olunur ise davacının kabulünde olan … TL ödemenin … TL’den düştüğümüzde davacının (…TL -…TL) …TL alacaklı olacağı, Dava dışı …’a yapılan …TL işçilik bedelleri ödemelerinin davacının düzenlediği malzeme bedeli faturaları için yapılmış olduğu kanaatine varılacak olunur ise …TL + …TL = … TL’nin …TL’den düştüğümüzde davacının herhangi bir alacağının kalmayacağın hesaplandığı belirtilmiştir.
Bilirkişiler … ve … tarafından sunulan … tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Tespit isteyen firmanın karşı tarafa … adet faturalandırma yaptığı ve bu faturaların toplam bedelinin KDV dahil … TL olduğu anlaşıldığını, bilirkişi kurulunca da yukarıda maddeler halinde tespiti yapılan imalatların o fatura tarihindeki bedelleri serbest piyasa rayiçlerini yansıttığından bu fiyatlandırmalar dikkate alınarak bedeli ekteki hesaplamalar ile belirlendiğini, yapılan imalatların bedeli …-TL, nakliye bedeli …-TL, %… KDV bedeli …-TL olmak üzere toplam …-TL olduğunu belirtmişlerdir.
Mahkememizce … tarihli celse … nolu ara karar ile söz konusu işlemlerin bir başka firmaya yaptırıldığına ilişkin beyanların incelenmesi, bu işlerin defter ve belgelerde kayıtlı olan faturalarla uyumlu olup olmadığının iddia ve savunmalar doğrultusunda değerlendirilmesi için yeniden keşif yapılarak rapor düzenlenmesi istenilmiş, bunun üzerine bilirkişiler tarafından yeniden inceleme yapılarak bilirkişilerin … tarihli ek raporunu sundukları, ek raporda … tarihli kök bilirkişi raporunda hesaplanan … Kg alüminyum doğrama ağırlığı ile farklı tarihlerde kesilen … adet faturada yer alan alüminyum doğrama imalatlarının tutarlılık gösterdiğini, davalı tarafça sunulan … Şti. tarafından kesilen faturalada yer alan alüminyum doğrama imalatları ile dava konusu işyerinin kök bilirkişi raporunda belirttikleri davalı tarafça yapılan diğer … alüminyum doğrama imalatları için kullanılmış olabileceğini, kök bilirkişi raporunda ekli maliyet cetvelinde davacı tarafça yapılan imalatların toplam bedelinin KDV hariç …-TL, nakliye bedelinin ise …-TL olarak hesaplandığını buna göre yapılan imalatların bedeli …-TL, nakliye bedeli …-TL bedeli %… KDV …TL olmak üzere toplam …-TL olarak hesaplandığını belirtmişlerdir.
Taraflar arasında görülen asıl davanın Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı, birleşen davanın ise Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazının iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine fatura alacağına karşılık … tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası, … tarihinde ise Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takiplere itirazı üzerine takiplerin durdurulmasına karar verilerek davacı tarafça iş bu itirazın iptali davalarının açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde aldırılan Mali Müşavir bilirkişinin raporunda da belirtildiği üzere davacının ticari defter kayıtlarında …-TL’lik asıl davaya konu fatura ile birleşen davaya konu …-TL’lik faturanın yer aldığı, her iki faturada yer alan malzemelerin bilirkişilerce yerinde yapılan tespitlerde yerinde görüldüğü, davalının iddiasında bahsettiği … Şti. Ve … Şti. ‘ye davacı adına davalı tarafından yapılan toplam …-TL’lik ödemenin davacının kabulünde olduğu, … tarihinde davacı adına …’a işçilik ödemesi olarak yapılan …-TL ödemenin davacının kabulünde olmadığı, davalının birleşen dosya üzerinden incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya bir adet …-TL tutarında fatura düzenlediği, davalının ise hiçbir ödeme yapmadığı davalının davacıya …-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, …-TL’lik faturanın ise davalı kayıtlarında olmadığı, davacı adına yapmış olduğu ödemelerin ise ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafça düzenlenen …-TL’lik faturaya ait irsaliyeler incelendiğinde fatura içeriğinin … adet irsaliye ile …’a teslim edildiği, …-TL’lik faturaya ait irsaliye de ise teslim alan kısmında imza olmadığı, birleşen dava yönünden takibe konu …-TL’lik faturada sayılan malzemeler ve fiyatları ile bilirkişiler … … adlı bilirkişilerin düzenlenmiş oldukları … ve … tarihli raporlarında …-TL tutarında malzemeyi davalıya ait işyerinde takılı ve kullanılmakta olduğu, bu hali ile birleşen dava bakımından …-TL tutarlı faturada sayılan malzemelerin davalı tarafın yedinde olduğu tespit edilen …-TL’si bakımından davalının davacıya borçlu olduğu, bu rakam bakımından itirazının iptaline karar vermek gerektiği, asıl dava da ise teslim bakımından herhangi bir ihtilaf olmayıp davalı tarafça yapılan …-TL’lik ödemenin düşülerek takibe konu …-TL’lik fatura bakımından davalının davacıya …-TL borçlu olduğu anlaşılmış öte yandan alacak likit olup yasal şartları oluştuğundan asıl alacaklar üzerinden belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz asıl dava dosyası yönünden;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin … TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Haksız itiraz edilen asıl alacağın (… TL) %… si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı tarafın hacizlerinin kaldırılması yönündeki talebinin reddine,
4-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan … TL ilk masraf, … TL tebligat gideri, … TL bilirkişi ücreti, … TL keşif gideri, … TL araç ücreti olmak üzere … TL yargılama gideri ile peşin alınan … TL toplamı … TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin birleşen dava dosyası yönünden;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin … TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Haksız itiraz edilen asıl alacağın (… TL) %… si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı tarafın hacizlerinin kaldırılması yönündeki talebinin reddine,
4-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan … TL ilk dava gideri, … TL tebligat gideri, … TL bilirkişi ücreti, … TL talimat gideri, … TL araç ücreti, … TL keşif gideri olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan … TL’si ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri … TL olmak üzere toplam … TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, mahkememiz asıl dava dosyası yönünden HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık, mahkememizin birleşen dava dosyası yönünden miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır