Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/511 Esas
KARAR NO : 2021/535
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ: 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; arsa halinde iken katıldığı davalı kooperatife değişik tarihlerde toplam 223.000,00.-TL ödeme yaptığını, yönetime gelen kişilerin yetersizliği, anlaşma yapılan müteahhitlerin inşaatta bir ilerleme sağlayamaması, kooperatifi ele geçirmeye çalışan değişik grupların birbirleriyle kavgaları nedeniyle kooperatifin kötü yönetildiğini, ülkenin ekonomik durumuna bağlı olarak gelirimdeki azalmanın da etkisi olduğunu, en önemli etkenin kooperatifte gruplar arasında kalan benim gibi üyelerin haklı tedirginliği olduğunu, kooperatiflerden çok daha fazla yapılan genel kurul toplantıları ve genel kurullarda neredeyse fiili kavga aşamasına gelen tartışmaların en büyük delilleri oluşturduğunu, kooperatife atanan kayyımın davacıya borcu olduğu iddiasına dayanarak borcun ödenmesini ihtarnamelerle talep edildiğini, davacının … tarih ve … sayılı kayyım kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, … Noterliği’nin …gün ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile öğrenildiğini, davacının üyelikten ihraç kararına karşı Kooperatifler Kanunu’nun 16/3 madde ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 maddesi uyarınca ihtarname ile kooperatif genel kuruluna itiraz ettiğini, … tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündeminin 3. Maddesi ile davacının ihraç kararına itirazının reddedildiğini, ihraç kararının usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, konut kooperatiflerinin dar gelirli ortaklarını uygun ödeme koşullarıyla konut sahibi yapmak amacıyla kurulduğunu, ana sözleşmenin 6. Maddesinde bu hususun vurgulandığını, ana sözleşme 21. Maddesinde ortaklık payı dışındaki ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirtildiğini, bu ödemelerin taksit şeklinde yapılacağı ve genel kurulun çoğunluğu tarafından kararlaştırılacağı kastedilenin ortağın ödeyeceği aidatlar olduğunu, ana sözleşme 23/6. Maddesinde ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasların tespitinin genel kurulun devredilmez görevleri arasında olduğunu, ana sözleşme 21 ve 63 maddelerine göre ödenecek aidatların konut kesin maliyet bedelinden indirileceğini, geri kalanın genel kurulca kararlaştırılan taksitlere bağlanacağını, taksitler için bono alınacağını, 64. maddesinde bankadan kullanılan kredinin ortağa devredileceğini, kredi borcu bakımından ortağın kooperatifle ilgisinin kesileceğini, ana sözleşme hükümlerine uyulmadığını, üyelerin ödeyeceği taksit miktarına ilişkin kooperatif genel kurulunda alınmış bir karar bulunmadığını, kooperatifin 64. maddesine göre hiçbir işlem yapmadığını, davacının ne şekilde tespit edildiği belli olmayan tutarda borçlu olduğunun iddia edildiğini, ihracın kooperatifin amacına, ana sözleşmesine, hakkaniyete, dürüstlük kuralına ve Kooperatifler Kanunu’na açıkça aykırı olduğunu, kooperatifin …Bankası’ndan kullandığı 40.000.000,00.-TL limitli kredi nedeniyle “mahrum kalınan kar payı” ödenmesi söz konusu olsa bile, bunun üyelere ek ödeme yükümlülüğü getirme anlamını taşımayacağını, 1163 sayılı Kanun 31 maddesinde ek ödeme yükümlülüğünün ana sözleşmede yer alması gerektiğini ve ek ödeme yükümlülüğünün bilanço açıklarının kapatılmasında kullanılması gerektiğini bilanço açıklarının öncelikle yedek akçelerle karşılanması gerektiğini, ana sözleşmede genel kurula ek ödeme yapma yükümlülüğü getirebilme hakkı da tanınmadığını, genel kurulca alınmış bir karar da bulunmadığını, Kooperatifin Ana sözleşme’de yer almayan ek ödeme yükümlülüğünü yapmadığı gerekçesiyle üyesini kooperatiften ihraç etme hak ve yetkisinin bulunmadığını, kanununun 52. maddesinde üyelere mali yükümlülük getirecek kararların genel kurulun 3/4’ünün çoğunluğu ile alınması gerektiğinin düzenlendiğini, genel kurulda kanunun emredici maddesinin öngördüğü çoğunluk ile alınmış bir karar da bulunmadığını, davalının kullandığı 40.000.000,00.-TL limitli krediye davacının kefil olduğunu, davalının davacının banka kredisine kefaletinin son bulduğunu ispatlamak zorunda olduğunu, kefalet devam ettiği halde, kooperatif üyeliğinden ihracın karar verilmesi halinde davacının almadığı bağımsız bölümün kredi borcu yanında 40.000.000,00.-TL’lik borçtan sorumlu kalmaya devam edeceğini, davalının davacıyı üyelikten ihraç edebilmesi için öncelikle müteselsil kefilliğini sonlandırması gerektiğini, davacının bankaya karşı borçluluğu devam ederken, öbür yandan ihracına karar verilmesinin haksız olduğunu, davalının kullandığı kredinin hangi şartlarla alınacağı, üyelerin bu kredi borcunu hangi tutarda taksitlerle ödeyeceklerine ilişkin bir genel kurul kararı bulunmadığını, yönetim kurulunca bu konuda üyelere yapılmış bir tebligat veya ihtaratın bulunmadığını, davalının çıkardığı borç tutarının açık, net ve anlaşılır olmadığını, … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası, …Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı tapu iptal, tescil ve alacak davalarından da anlaşılacağı üzere borcun ihtilaflı olduğunu, … tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağının 4. Maddesinde alınan kararda bankaca mahrum kalman kar payı adı altında işletilen faizin hangi üyelere ne oranda mali yükümlülük ekleyeceğinin kesin olmadığını, bu konuda Genel Kurul kararı bulunmadığını, kayyımın henüz genel kurulunca tespit edilememiş bir borç için davacıya ödeme ihtarnameleri gönderdiğini ve davacının ihracım sağladığını, davalının ihraç edilen diğer üyelere karşı … tarihinde belirsiz alacak davası açtığını, bu talebin mali yükümlülüğün açık ve net olmadığının ispatı olduğunu, yani ihtilaflı olduğunu, yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarının da kooperatif üyeliğinden ihraç kararlarının iptali davalarında kooperatifçe gönderilen ihtarlarda ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık, anlaşılır, net ve ihtilaftan uzak olarak belirtilmesi gerektiğini, aksi halde gerçek borcu yansıtmayan ihtarlara dayanan ihraçların geçersiz olduğunu belirtmekte olduğunu, örneğin davacıdan talep edilen borç tutarının kooperatif genel kurulunca alınan bir karara dayanmadığından ve üyeye isabet edecek gerçek borç miktarı da belli olmadığından, davacıya gönderilen ihraç ihtarnamelerinin usulsüz olduğunu, bu ihtarnamelere dayak olarak verilen ihraç kararının da iptalinin gerektiğini, davacının ihraç kararına itirazının reddedildiği davalı Kooperatifin … tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısınında, …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasından davalı kooperatife tedbiren atanan kayyımın, davanın … tarihinde kesin olarak reddedilmesiyle ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasından dolayı görevi sonlanmasına rağmen, görevi hala devam ediyormuş gibi Kooperatifi Olağanüstü Genel Kuruluna götürmesi ve ihraçlar hakkında karar alınması nedeniyle de bu Genel Kurulda alınan kararların tamamen usulsüz olduğunu belirterek davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin alınan hukuka aykırı genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı kooperatif vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin … Bankasından kredi kullanılmak suretiyle 2016 yılında Antalya ili … ilçesi … Mahallesi …ada … parselde kaim taşınmaz edindiğini, taşınmaz üzerine 109 Adet Villa+AVM yapılması projelendirilip, proje üzerinden üyelere isabet eden bağımsız bölümlerin noter kura çekilişi ile belirlendiğini, davalının arsa edinmesi ve inşaatın yapımı için kullanılan kredi geri ödemesi olarak kooperatifin bankaya olan borcunun üyelerinin mali yükümlülüğü her bir hisse bedeli olarak ferdileştirildiğini, üyelerin mali yükümlülüğünün karşılığı olan 645.000,00.-TL’nin 2017 yılı şubat ayı içinde ödenmesi gerektiğini, her üyenin, bir hisse karşılığı … tarihinde 645.000,00.-TL ödeme yapması gerektiğini, davacının üyeliğe girişte ödediği 96.000,00.-TL haricinde ödeme yapmadığını, üye giriş aidatının 105.000,00.-TL olduğunu, davacının giriş aidatını dahi tam olarak ödemediğini, kooperatife karşı mali yükümlülüklerini süresi ve zamanında eksiksiz olarak yerine getirmediğini, mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler nedeniyle kooperatifin bankaya olan borcunun kapatılamadığını, borca “mahrum kalınan kar payı” işletildiğini, kooperatifin banka borcunun artmasına neden olunduğunu, kooperatif üyelerine kredi borcu nedeniyle şahsi sorumluluklarına gidip alacağını tahsil edeceği yönünde ihtarnameler gönderildiğini, …tarihli genel kurulda, mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler hakkında, 1163 Sayılı KK uyarınca işlem yapılması kararı alındığını, davacıya mali yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi halde kooperatif üyeliğinden çıkarılacağının, Kooperatifler Kanununda öngörülen … Noter İhtarnamesi ile mali yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin ihtar edildiğini, süresinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacıya … noter ihtarnamesi ile … Noter ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödemesinin ihtar edildiğini, yasal süresinde herhangi bir ödeme yapmadığını, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Tarih ve …esas sayılı kararı ile kooperatif yöneticilerinin yetkilerinin tedbiren kaldırıldığını, kayyım atandığını, kooperatif kayyımının … tarih ve …sayılı kararı ile davacının “kooperatif üyeliğinden ihracına” karar verildiğini, ihraç kararının davacıya … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davacının … tarih ve … ihraç kararının genel kurul gündeminde görüşülmesi istemi ile … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yapılan itirazının reddedildiğini, bu hususun davacıya genel kurul toplantısında bildirildiğini, red kararının davacıya ayrıca … tarihinde tebliğ edilen yazı ile bildirildiğini, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kanun hükümleri doğrultusunda ortaklıktan çıkarılmasının hukuka aykırı olmadığını, üyeliği … tarihinden sonra devralan ve mali yükümlülüklerini yerine getiren üyelerin, üyeliği geç devretmesi ve … tarihinde ödeme yapmaması nedeniyle kendilerine yansıtılan faiz borcunun hakkaniyete uyun olarak yeniden hesaplanması gerektiğini; “borç sorumluluklarının kimlere ait olduğunun tespiti hususunda inceleme yapılmak üzere karar alındığını, davacının mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi gereken … tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduğunu, davacının, kooperatif kredi borcuna faiz işletilmesine sebep olduğunu, … tarihli toplantının 4. numaralı gündem maddesinin kendisine uygulama olanağının bulunmadığını, davacı …’In davalı kooperatif üyeliğine ilk önce eşi …’ın … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edildiğini, daha sonra kooperatif üyesi …, kooperatif üyeliğini … tarih ve … sayılı karar ile davacıya devrettiğini, davacı, mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi gereken … tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduğunu, davacının 645.000,00.-TL mali yükümlülüğünün 223.000,00.-TL kısmını ödediğini, … Bankası tarafından kooperatif kredi borcuna faiz işletilmesine sebep olduğu hususunda tartışma bulunmadığını, … tarihli toplantının 4.numaralı gündem maddesinin kendisine uygulama alanı bulunmadığını, kooperatifin … tarihli genel kurul toplantısında da faiz yükünü ödemeyen üyeler yönünden yasal yollara başvurulması yönünde yönetime yetki verildiğini, davacıya bildirilen ana para borcu ve faiz yükü ödemesini tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen yasal sürede ödememesi nedeniyle davacının ihraç kararında hukuka aykırılık bulunmadığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından kooperatif karar örneği, ihtarname örneklerini ibraz etmiş, … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden kooperatif sicil dosyası, … Bankasından davalı kooperatif tarafından kullanılan kredilere ilişkin tüm belgeler getirtilmiş, mahkemece resen seçilen mali muhasebeci bilirkişiden rapor aldırılmış, itiraz üzerine aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davalının ibraz edilen 2015-2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğunu, davalı kooperatifin yapı kooperatifi olarak … tarihinde kuruluşunu tamamladığı ve Antalya Ticaret Siciline kayıt edildiği, ilk genel kurul toplantısını ise … tarihinde 15 ortağın tamamının katılım ve temsili ile gerçekleştirildiğini, Antalya ili Döşemealtı ilçesi … mevkindeki arsanın alımı için bankalara ve şubelerine kredi alınması için talepte bulunmak ve kooperatif maksimum 35.000.000,00.-TL’ye kadar borçlandırmak, ayrıca kredi veren banka ve şubelerine özellikle kredi veren şubesine karşı kullanılacak olan iş bu kredi dahil her türlü nedenlerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak her türlü borçlarımız ile ayrıca bu borçlarla ilgili olarak doğacak akti faizler, gecikme faizleri, şeklinde yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiğini, yetki çerçevesinde kredinin … Bankası A.Ş. Antalya Şubesince … tarihinde 25.000.000,00.-TL ana para 4.801.546,33.-TL kar payı 240.077,34.-TL BSMV olmak üzere toplam 30.041.623,67.-TL kredi kullandırma anlaşması yapıldığını, taksit başlangıcının … tarihi olduğu ve 8 eşit taksitte ödenerek … tarihinde ödemelerin tamamlanacağı şeklinde bankadan Borçlu … Konut Yapı Kooperatifi olarak kredi kullanıldığı / kullandırıldığını, aynı tarihte arsanın satın alınarak 25.000.000,00.-TL olarak kooperatif aktifine kayıt edildiğini, faizininde 131.80 ortaklardan alacaklar, genel hesabına kayıt edildiğini, davacının … tarihinde eşi …’dan 115.000,00 TL ödenen tutarı devir alarak kooperatif üyeliğine katıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 20. maddesinde kooperatife giren üyenin önceki borçlardan diğer ortaklar gibi sorumlu olacağının belirlendiğini, yönetim kurulunun genel kurulda aldığı yetki ile kredi kuruluşundan kooperatif namına çekilen kredinin vadesinin dolum tarihi olan … tarihine kadar bir kısım ortakların mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya eksik getirmesi nedeniyle kredi veren kuruluşa borcun tamamının kapatılamadığını, mükerrer şekillerde yapılandırmaların gerçekleştiğini, ortakların bir kısmının kredi ödeme süresinden sonrasında mali yükümlülüğünü yerine getirdiğini, mahrum kalınan kar payından kaynaklı zararı da katlanarak geç de olsa yükümlülüklerini pay edilen faizi ile birlikte ödediğini, 2017 yılı sonuna gelindiğinde ortakların çoğunluğunun yükümlülüğünü 645.000,00.-TL olarak yerine getirdiğini, defterlerde ortaklar adına hesaplarda kayıtlı olduğunu, … tarihinde davalı tarafından davacıya … Noterliği aracılığı ile yaptığı ödemelerden sonra kalan 422.000,00.-TL yükümlülük borcunu yerine getirmesi getirmemesi halinde ortaklıktan çıkarılacağı ihtar edildiğini, … tarihli Genel Kurul’da ‘Kredi yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelere ödeme gününe kadar bankaca işleyecek faiz ve masraf giderlerinden ödemedikleri tutar ile orantılı sorumlu olacaklardır’ şeklinde karar alındığını, … tarihli genel kurulda üyelikten istifa eden üyelerin yerine, başlangıçtan bu yana veya üyelik devir ile kooperatif üyeliği kazanan üyelerle eşit haklara sahip üye kaydedilmesine üyeler arasında eşitliğin korunması açısından yeni üye yapılacak üyelerden üyelik karşılığı olarak 725.000,00.-TL ödemeleri şartı ile üyelikten istifa eden üyeler yerine, kooperatife ait 14 villadan bir hak talep edemeyecekleri şartı ile 645.000,00.-TL ödeme yapana kişilerinde kooperatife üye kaydedilmesine ve bu hususta yönetime yetki verilmesine karar verildiğini, banka tarafından işletilen faizin mali yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmeyen üyeler tarafından eksik ödeme meblağı üzerine işleyen faizin oransal olarak dağıtılarak faiz yükünün karşılanması kararlaştırıldığını, … tarihli olağanüstü genel kurulda ortaklık vecibelerini yerine getirmeyen üyeler hakkında işlem yapılmasına karar verildiğini, … tarihinde 1. ihtarnamenin, … tarihinde 2. ihtarnamenin davacı tarafından ödenmeyen mali yükümlülük bedeli olan 422.000,00,00.-TL’nin ve pay edilerek …tarihi itibariyle 190.298,13.-TL işlemiş faizin ilk gecikme faizi başlangıcının … kredi kapama tarihinden itibaren pay edilerek hesaplama tablosunun ihtarname ekinde davalı kooperatifçe davacıya ihtar edildiğini, hesaplamaların kooperatif defterlerine tahakkuk kayıtlarının kayıt edilmediğini, … tarihli … sayılı yönetim kurulu / kayyum kararı ile davacınında aralarında bulunduğu bazı ortakların ortaklıktan çıkarılmasına yönetim kayyum tarafından karar verildiğini, … tarihinde Antalya … Noterliği aracılığıyla tebliğ edildiği, davacının … tarihinde cevap vererek genel kurulda görüşülerek kararın iptalini talep ettiğini, … tarihli genel kurulda davacının durumu görüşülerek reddedildiğini, ret kararının … tarihinde PTT ile bildirildiğini, 1. ve 2. ihtarnameler ile … yönetim kurulu kararının ana sözleşmeye göre uyumlu olarak yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesinde madde 21 ortaklık payı dışındaki ödemeler bendinde; “Ortaklar, taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki, arsa, altyapı, inşaat ve benzeri gider taksitlerini ödeme zorundadırlar. Dendiğini, ve genel kurula en az 1/4’ün katılımı ile mevcudun fazlası ile karar alınabileceğinin belirlendiği ve genel kurul kararlarının bu esaslar dahilinde alındığını”, davalı kooperatifin … tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde ortaklar arasında eşitlik şartı gözetilerek yeni üyeliğe kayıt edilecek üyelere üyelik karşılığı 725.000,00.-TL ödemek şartı ile üye kabul edilmesine ve kooperatife ait 645.000,00.-TL ödeme yapan kişilerinde 14 villadan bir hak talep edemeyecekleri şartı ile kooperatife üye yapılmasına ve Yönetim Kuruluna yetki verildiğini, davacının 1 ve 2 ihtarnamelerinin noter tebliğ / tebellüğü tarihine kadar 223.000,00.-TL ödeme yaptığını, kooperatif defter kayıtlarında yer aldığını, davalı kooperatifin … ve … tarihli ihtarnamelerinde davacıya 422.000,00.-TL mali yükümlülük ile pay edilerek hesap edilen … tarihleri arası faiz hesaplama tablo tutarı 190.298,13.-TL’nin ihtar edildiğini, ihtarname borç bakiyesi ve pay edilen faiz hesaplamasının kooperatif defterlerinde yer almadığını, tahakkuk kaydı yapılmadığını, davacının kooperatif kayyumunun aldığı … sayılı yönetim kurulu kararına istinaden ortaklıktan çıkarılmasına ihtarname ile cevap verdiğini, … tarihli genel kurulda ortaklıktan çıkarılmasının görüşüldüğünü, reddedilerek ret kararının … tarihinde PTT ile davacıya bildirildiğini, davacının 1 ve 2 ihtarnamede belirtilen mali yükümlülük olarak belirtilen 422.000,00.-TL’yi ve … ile … arası eksik ödeme miktarına pay edilerek yüklenilen işlemiş faiz olarak hesap edilen 190.298,13.-TL’yi ödemediğini, kooperatifin kredi kullanarak satın aldığı arsayı aktifine kayıt ettiğini, ortaklar arasında eşitlilik ilkesi gereği her bir ortağın payına düşen 645.000,00.-TL yükümlülüğü çoğunluk ortağın yerine getirdiğini, kooperatif defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığını, … tarihli genel kurulda villa bedeli hariç 645.000,00.-TL yeni kayıt yapılacak üyeler den 725.000,00.-TL yükümlülük alınacağı belirlendiğini, kooperatif ana sözleşmesinin ortaklık payı dışındaki sorumlulukları başlıklı 21. maddeye göre ortaklık payı dışındaki kooperatif amaçlarını sağlamak makasadıyla arsa vb payı yükümlülükleri ödemek zorunda bulunduğunun belirlendiğini, ihtarnamede davacıya faiz payı hesaplamasının kooperatif defterlerinde tahakkuklarının kayıtlı olarak yer almadığı belirtmiştir.
Taraf vekillerinin itirazları üzerine dosya yeniden rapor veren bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından … tarihli ibraz edilen ek raporda özetle ve sonuç olarak; davalı kooperatifin ortakların sorumluluğunda 645.000,00.-TL mali yükümlülüğe ilişkin genel kurulda karar alınmadığını, şifaen belirlendiği anlaşıldığını, davalı kooperatifin ticari defterlerinde ortakların mali yükümlülüğü olarak belirlenen 645.000,00.-TL’nin ortakların her birine borç olarak yüklenmediğini, davalı Kooperatifin … tarihli genel kurul çoğunluğu ile 35.000.000,00.-TL’ye kadar kredi kullandırılması hususu yönetim kurulunun yetkisine bırakıldığını, kredinin son ödemesinin … tarihine gelindiğinde ise kredinin % 45,67’sinin ödenmemesi nedeniyle oluşacak kredi faizi ve masrafları ortakların sorumlu olacağına ilişkin … tarihli genel kurul kararı alındığını, davalı kooperatifin ticari defterlerinde ortakların payı nispetinde işlemiş faiz yüklerinin ilgili ortaklara tahakkuk kayıtları yapılmadığını, davalı kooperatifin 1 ve 2 ihtarnamede ana para olarak 422.000,00.-TL borç ve işlemiş faiz olarak 190.298,13.-TL’yi manuel olarak tabloda hesaplandığı şekli ile gösterildiğini, davalı kooperatifin kredi kapama tarihi olan … tarihinde şifaen belirlenen 645.000,00.-TL mali yükümlülüğün % 10’luk ortağın ödemesini yaptığını, … yıl sonuna gelindiğinde ise % 62’sinin ödemelerini yaptığını, davalı kooperatifin … tarihi itibariyle topladığı mali yükümlülük ana para tutarının 35.820.811,00.-TL olduğu kapanış hesaplarından tespit edildiğini, ana raporda yapılan tespit ve bulgularda bir değişiklik olmadığını, değişiklik yaratacak bir husus ve bulguya rastlanmadığını, itiraz ve beyanların yapılan tespit ve bulgular neticesinde nihai değerlendirilmenin mahkemede olduğunu, davalı kooperatifin 15 ortağın katılımıyla … tarihli genel kurulda 35.000.000,00.-TL’ye kadar finans kuruluşlarından borçlanmaya gidilmesi yetkisinin yönetim kuruluna verildiğini, inşaat maliyetinin bu şekilde finanse edilerek … tarihinde kredinin kapatılacağı belirlendiğini, davacı ortağın kredi kullanmadığını, taksitli bono vermediğinı, sadece 223.000,00.-TL ödeme yaptığını, kalan 422.000,00.-TL’yi ödemediğini, kredinin de % 45,67’sinin ödenmemesi üzerine davalı kooperatif tarafından genel kurul kararı alınarak kredi yükü ve masrafların ortaklara ödemediği pay nispetinde yükletilmesine karar verildiğini, 1 ve 2 ihtarnamelerde ana para ve faiz yükü ayrı ayrı gösterilerek gönderildiğini, makul sürelerin verildiğini, ortakların eşitlik ilkesine göre … tarihinde % 62 ortağın mali yükümlülük olarak şifaen belirlenen 645.000,00.-TL mali yükümlüğü yerine getirdiğini, ortaklardan toplanan ana para mali yükümlülük toplamının 35.820.811,00.-TL olduğunu, genel kurul kararı ile arsa payı olarak ortaklardan alınması kararlaştırılan 105.000,00.-TL arsa payı bedellerinin ödemelerininde 645.000,00.-TL mali yükümlülük bedelleri içinde yer aldığını, toplam inşa ve arsa payı bedelinin 45.000.000,00.-TL’yi bulabileceğini, ödeme yapmayan ortağın ihracının uygun olabileceğinin değerlendirildiğini, ödenmeyen 422.000,00.-TL ana para ve faiz yükü 190.298,13.-TL ihtarnamelerde ayrı ayrı gösterildiğini, geçerli olabileceğini, genel kurul kararının iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığını, davalı Kooperatifin ticari defterlerinde ortakların 645.000,00.-TL mali yükümlülük bedelleri ortak hesaplarına borçlandırılmadığını, ödenemeyen kredi faiz yükününde genel kurul kararı alınarak ortakların yapmadığını, ödeme payı nispetinde mahrum kalınan kar payı şeklinde hesaplanarak tahakkuklarının yapılı olmadığını, ihtarname rakamları defter kayıtlarında yer almadığından uyumsuzluk nedeniyle geçersiz olabileceğini beyan etmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dava dosyasında başka bir üye tarafından aynı davalı kooperatif aleyhine ve aynı genel kurul gündem maddesine ilişkin olarak açılıp bitirilen dosyada mahkemece alınan bilirkişi raporunun incelenmesinden; bilirkişinin raporda ihraç kararının kayyım tarafından alınmasının 1163 Sayılı Kanunun emredici nitelikteki 42/II-5 maddesi, 16-II maddesi ve ana sözleşmenin 14 maddelerine aykırı olduğu, yine ihraç kararına dayanak gösterilen borcun genel kurul kararına dayanmadığı, bu nedenle ana sözleşmenin 23/1-6 ve 14 maddelerine aykırı olduğu, borç miktarının hesaplanmasında TBK’nun 120 maddesindeki sınırları aşar nitelikte faiz talep edildiği, bunun da 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 27 ve 14 maddelerine aykırı olduğunun belirtildiği, mahkememizce de bilirkişi raporuna dayanılarak ihraç kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava; davalı kooperatifin … tarihli genel kurulun 3. gündem maddesinde alınan davacının ihracına dair genel kurul kararının iptali davasıdır.
Mahkememizce alınan rapor, ek rapor ve benzer nitelikteki dosyada alınan rapor birlikte değerlendirildiğinde; kooperatif kayyımının ihraç kararı alma yetkisi bulunmadığı gibi davalı kooperatif tarafından ihraç kararı ve ihtarlara dayanak edilen borç tutarının genel kurul kararlarına dayanan bir aidat veya üyelik ödemesi olmadığı, yine ihtarlarda talep edilen borç tutarının hesabında kredi çekilen banka tarafından işletilen katılım payı oranında faiz hesabı yapılarak TBK’nun 120 maddesine aykırı olarak fazla borç hesaplandığı, alınan ihraç kararının Kooperatifler Kanunu 27 maddesi ve kooperatif ana sözleşmesinin 14 maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı kooperatifin … tarihli genel kurulunun 3. gündem maddesinde alınan davacının ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile
Davalı kooperatifin … tarihli olağan üstü genel kurulunun 3. Maddesinde alınan davacının ihracına ilişkin kararın İPTALİNE;
Alınması gerekli 59,30.-TL harcın, peşin olarak alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile kalan 14,90.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 96,60.-TL, tebligat gideri 111,90.-TL, müzekkere ve noter onay harcı gideri 583,00.-TL, bilirkişi ücreti 600,00.-TL, olmak üzere toplam 1.391,50.-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 4.080,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.17/09/2021

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)