Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/4
KARAR NO : 2019/379
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu …bank …şubesine ait, keşidecisi … olan, … keşide tarihli, 51.700,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur.
İlan süresi içerisinde asli müdahale talebinde bulunan … vekili mahkememize başvurarak; dava konusu çekin müvekkilinin elinde bulunduğunu, … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı icra dosyasında kambiyo yoluna özgü haciz yolu ile başlatılan takibe konu edildiğini, mahkememizce bu çek için tedbiren verilen ödeme yasağı sebebiyle çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadığını, bu durumdan müvekilinin etkileneceğinin kuşkusuz olduğunu belirterek asli müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir.
TTK’nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

İlan süresi içerisinde çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce davacıya çeki elinde bulunduran …’ya karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için meşruhatlı elektronik tebligat çıkartılarak tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş olup, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ihtar edilmiş, tebligatın … tarihinde tebliğine rağmen davacı tarafça istirdat davası açıldığıyla ilgili bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı kesin sürenin de geçtiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca TTK’nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş, çek üzerindeki ödeme yasağıda kaldırılmıştır.
HÜKÜM : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Reddine
2-Mahkememizin … tarihli tensip zaptı ara kararı ile dava konusu çek için konulan ödeme yasağının kaldırılmasına bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2019

Katip …
*E-imzalı

Hakim …
*E-imzalı