Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/396 Esas
KARAR NO : 2023/301
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/07/2019
KARAR TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, …’nın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca şirkete krediler kullandırıldığını, çek hesabının açılış sözleşmesinde akdedildiğini, borçların vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ve şahısa Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçluların borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faize ve ferilerine yönelik iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, … tarihinde şirket adına gönderilen evrakın ihtarname olmadığını, tebligat olduğunu, borç kat etme tebligatı olmadığını, şirketin kullanmış olduğu takibe ve davaya konu … tarihli kullandırılan KGF kefaleti olan kredi bakiyesinin mevcut olduğunu, KGF kredi dışında tüm kredilerin kapatıldığını, ipotekli dairenin satımı ile yatan paralar ile şirketin KGF kredi dışında tüm kredileri ve risklerinin kapatıldığını, sözleşmenin kurulması aşamasındaki usule ilişkin itirazlarının olduğunu, … tarihli alacaklı ile şirket arasında Genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müteselsil kefil olarak …’nın gösterildiğini, …’nın kefilliği hususundaki iddianın … tarihinden sonraki kullandırılan krediler için geçerli olacağını, şirketin kullandığı … tarihli, … kredi hesap numaralı KGF kredisi kullandırıldığında …’nın şirket yetkilisi olmadığını, Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarı ile KGF kefaleti ile bağlantısının olmadığının belirtildiğini, şirket yetkilisi olmadığı dönemdeki tüm kredilerden kefil olarak sorumluluğunun olmadığını, … kullandırma tarihli ve takibe konu KGF kredisinden şahsının kefil olmadığını belirterek haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından hesap hareketleri, hesap ekstreleri, ihtarname suretleri, hesap özetleri, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ mazbataları, … tarihli çek taahhütnamesi, çek hesabı açılış sözleşmesi, kredi yıllık azami faiz oranlarının bildirim formu, … tarihli genel kredi sözleşmesi sureti, davalı vekili tarafından ihtarname sureti, … tarihli kredi kullandırım protokolü sureti, hesap özeti delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalı asilin imzalı belge asılları kurum ve kuruluşlardan getirtilmiş, davalı asilin imza örnekleri alınmış, Adli Tıp Kurumundan imza incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine …-… numaralı ticari krediden kaynaklanan …-TL asıl alacak, …-TL %… işlemiş faiz, …-TL faizin %… gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, … numaralı kredi kartından kaynaklanan …-TL asıl alacak, …-TL %… işlemiş faiz, …-TL faizin %… gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, …, … numaralı tek hesaplardan kaynaklanan …-TL %… işlemiş faiz, …-TL faizin %… gider vergisi olmak üzere toplam …-TL ve çek kanunu gereğince iade edilmeyen 2 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan …-TL’nin nakden depo edilmesi bu çek yaprakları için yıllık %… temerrüt faizi ve faizin %… gider vergisi, icra harç ve masrafları ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talepli olmak üzere toplam …-TL alacağın asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işleyecek TBK 100 maddesine göre haklarının saklı kalması kaydı ile temerrüt faizi, faizin %…’i gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsili talepli takip başlatıldığı, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya iddia ve savunma doğrultusunda davacı … takip tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği alacak ve ferilerinin her bir davalı yönünden ayrı ayrı değerlendirilerek hesaplama yapılması için bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; bankanın talebinin … numaralı ticari kredi yönünden ….-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, … numaralı ticari kredi kartı yönünden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, …-… numaralı KMH yönünden … işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL ve …-TL olmak üzere toplam …-TL olduğu, hesaplamada … numaralı ticari kredi yönünden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, … numaralı ticari kredi kartı yönünden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, …-… numaralı KMH yönünden … işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL ve …-TL olmak üzere toplam …-TL olduğu, hesap özetlerinden anlaşılamamakla birlikte … numaralı doğrudan tahsilat sistemi ile … numaralı kredili mevduat hesabı faizlerine tahsilat yapıldığının anlaşıldığı, KGF teminatlı … numaralı krediye takipten sonra … tarihinde …-TL’lik tahsilat bulunduğu, talep sınırının … numaralı ticari kredi yönünden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, … numaralı ticari kredi kartı yönünden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, …-… numaralı KMH yönünden … işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL ve …-TL olmak üzere toplam …-TL olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya, tarafların itirazları üzerine rapor sunan bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli ek raporunda özetle ve sonuç olarak; kök raporda belirtilen mütalaanın aynen devam ettiği, hesaplamaların geçerli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bankadan sözleşmelerin tamamı, geri ödeme planları, tüm ödeme belgeleri ve çek teslim bordroları getirtilmiş, dosya önceki dışında başka bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek takipten sonra ve davadan önce yapılan ödemeler de değerlendirilmek suretiyle son ödeme tarihi itibariyle talep edilebilir alacak ve ferilerinin hesaplatılması istenmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davalı … şirketinin dava ve takip konusu kredilerden doğan borcunun her bir kredi yönüyle belirlenen asıl alacak üzerinden … temerrüt tarihi gözetilerek … takip tarihi itibariyle hesaplanmasında; … numaralı taksitli destek kredisi yönünden; … kat tarihinde asıl alacağın …-TL olduğu, … günlük %… akdi faizinin …-TL, … günlük %… temerrüt faizinin …-TL, işleyen faizlerden %… gider vergisinin …-TL olmakla … tarihi itibariyle toplam alacağın …-TL olduğu, talep sınırları dikkate alındığında takip talebine uygun olarak …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş aksi ve temerrüt faizi, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL olduğu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %… temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %… gider vergisine tabi olduğu, krediye … takip tarihinden sonra ve … dava tarihinden önce kredi garanti fonundan … tarihinde …-TL tahsilat yapıldığı dikkate alınarak yapılan hesaplamada … takip tarihinde asıl alacağın …-TL, işlemiş faizin …-TL, işlemiş faizin gider vergisi …-TL, … günlük %… temerrüt faizinin …-TL, işleyen faizlerden %… gider vergisinin …-TL, … tahsilat tarihinde ara toplamın …-TL KGF tahsilat TBK 100’e göre …-TL ‘nin mahsubu ile … tahsilat tarihi itibariyle toplam alacağın …-TL olduğu, dava tarihi öncesinde tahsilat tarihi olan … tarihi itibariyle banka alacağı …-TL asıl alacaktan ibaret bulunduğu, ancak, kredi garanti fonu krediye müteselsil kefil sıfatıyla ifade bulunduğu ölçüde kredi verenin haklarına halef olduğu, kredi garanti fonu tarafından yürütülen hazine desteğine ilişkin yapılan kamu düzenlemelerine göre temerrüt durumunda kanuni takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütüleceği, takip neticesinde yapılacak tahsilatın tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılacağı dikkate alındığında davalılar aleyhine yapılan takibin takip tarihi üzerinden yapılan hesaplamaya esas olarak devam etmesinin gerektiğinin belirtildiği, buna göre davalı şirketin kullandığı ticari kart kredisinden doğan banka alacağının takip tarihi itibariyle …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL bulunduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %… temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %… gider vergisine tabi olduğu, … numaralı kredili mevduat hesabı kredisi ve … numaralı doğrudan borçlandırma hesaplarından takip hesabına intikal eden anapara alacaklarının takip öncesi tahsil edilmesiyle davacı … tarafından icra takibinde talep edilen asıl alacak olmadığı, işlemiş faiz alacağı …-TL ve gideri vergisi …-TL olmak üzere faiz dışı iki alacak kaleminden toplam …-TL banka alacağı talep edildiği, davacı … tarafından takip öncesinde anılan kredi hesaplarına yapılan faiz tahsilatına ilişkin hesap hareketi ibraz edilmediği, önceki raporda görüldüğü üzere salt ana para olacağın faiz işletilse dahi davacı … faiz talebini aşkın bir faiz alacağı söz konusu olduğu, bankanın takip öncesi her iki krediden doğan alacağını tahsil ettiği sonucuna varıldığı, gayri nakdi çek kredisi depo talebi yönünden, davacı … tarafınca kat ihtarnamesi ve icra takibinde davalı şirket hesabı üzerine keşide edilmek üzere verilen çek yapraklarından 3 adedinin iade edilmediği belirtilerek gayri nakdi çek kredisi kapsamında …-TL depo edilmesi talep edildiği, dosyaya tevdi edilen çek yaprak durumu incelenmesinde; davalı şirketin … numaralı ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından …, … ve … numaralı çek yapraklarının davalı şirket yedinde bulunduğu ve davacı … yasal garanti karşılığında ödeme yükümlülüğü riskinin devam ettiğinin anlaşıldığı, davacı … tarafınca … adet çek yaprağı karşılığında … yılı garanti bedeli her bir çek için …-TL olmakla birlikte davacı … öncelikle …-TL olan talebiyle bağlı bulunduğu, ancak gayri nakdi çek kredisi kapsamında depo talebinin sözleşmenin tedbir mahiyetinde verdiği açık yetkiyle, karşılıksız kaydı almış ev hamillerin elinde ve tesellüm edenin yedinde bulunduğu numaraları ile banka kaydına dayalı sorumluluk tutarları üzerinden ve baskı tarihlerine göre … yıllık zaman aşımı süresiyle kayıt ve koşuluyla yapılması gerektiği, dosyaya ibraz edilen genel kredi sözleşmelerinde gayri nakdi çek kredisinden depo talep edilebileceğine ilişkin açık hüküm bulunmamakta olduğu, ancak münhasıran düzenlenen çek hesabı açılış sözleşmesinin …maddesi bankanın tüm çek yaprakları için ödemekle yükümlü olduğu toplam tutarı müşteriden talep edebilir şeklinde ki düzenleme dikkate alındığında, davalı şirketin depo talebinden sorumlu olduğu, ancak depo talebinden davalı …’ya sorumluluk yöneltilemeyeceği, diğer yandan davalı şirketin depo sorumluluğu çeklerin baskı tarihinden … yıl sonrasının banka tarafınca tevsikiyle düzeltilerek yapılmasının yerinde olacağı, davacı …, davalı … şirketine açılan ve kullandırılan yukarıda her kredi için ayrı ayrı incelendiği üzere, … kat tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan davacı … alacağının davalı kefil …’nın kefalet tutarı dahilinde bulunması nedeniyle davalı kefil banka alacağının tamamından ve kendi temerrütünden sorumluluğunun doğduğu, tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla ve … tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefilin takip tarihi itibariyle yukarıda ayrıntılı olarak gösterilen nakdi kredi işlemlerinden kefalet sorumluluğu davalı şirket yönüyle yapılan hesaplama ve varılan sonuç ile aynı bulunduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı … genel kredi sözleşmeleri ve kefalet sözleşmelerinin asılları, davalı asil …’nın imza ve yazısı bulunan kurumlardan belge asılları getirtilmiş, davalı asilin imza ve yazı örnekleri alınmış, … tarihli genel kredi sözleşmesi ve … tarihli genel kredi sözleşmesi ve aynı tarihli kefalet sözleşmesinde yazı ve imzaların davalı …’ya ait olup olmadığı konusunda rapor alınması için dosya Adli tıp kurumuna gönderilmiş, adli tıp kurumunun … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; inceleme konusu … tarihli sözleşmenin … ve … numaralı sayfalarında “…” kaşe izi üzerinde atılı imzalar ve … numaralı sayfasında … adına atılı imzalar ile …’nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’nın eli ürünü olduğu, inceleme konusu … tarihli sözleşmede “…” kaşe izi üzerindeki ve … adına atılı imzalar ile …’nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’nın eli ürünü olduğu, yazı hususunda değerlendirme yapılabilmesi için; …’nın huzurda inceleme konusu sözleşmenin kendisine gösterilmeden sözleşme içeriğinin aynı tip harflerle büyük küçük harflere dikkat edilerek dikte suretiyle ve normal yazma hızıyla birçok kez yazdırılması ile elde edilecek tutanakların temin edilerek, …’nın başka amaçlarla yazmış olduğu samimi yazılarını içerir; mektup, kartpostal, dilekçe, okul defteri, sınav kağıtları, adres ve telefon fihristi vb… belgelerin temin edilerek, mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiğinin mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Adli tıp kurumunun raporuna istinaden davalı asil …’nın yazısının bulunduğu belge asılları celp edilmiş, davalı …’nın sözleşmelerde yazılarının aynı örnekleri alınmış, yazıların aidiyeti yönünden tekrar adli tıp kurumuna gönderilmiş, adli tıp kurumunun … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; inceleme konusu … tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin … sayfasındaki yazılar ve … sayfasındaki ”Kefil Beyanı” bölümündeki çerçeve içindeki yazılar ile …’nın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’nın eli ürünü olduğu, inceleme konusu … tarihli Genel Kredi Sözleşmesindeki diğer yazılar ile …’nın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla …’nın eli ürünü olmadığı, inceleme konusu… tarihli Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formunun 5. sayfasındaki ve aynı tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin … sayfasındaki ”…” yazıları, … tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin … ve … sayfasındaki yazılar ile …’nın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’nın eli ürünü olduğu, inceleme konusu … tarihli Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu ve aynı tarihli Genel Kredi Sözleşmesindeki diğer yazılar ile …’nın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla …’nın eli ürünü olmadığının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya, rapor sunan bankacı bilirkişiye tevdi edilerek adli tıp raporu doğrusunda Borçlar Kanunu 583.maddesi gereğince kefaletlerin geçerli olup olmadığı, buna göre davalı itirazları da değerlendirilerek varsa davalıların sourmlu oldukları bakliye borç tutarı konusunda ayrıntılı rapor alınması istenmiş, bankacı bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli ek raporunda özetle ve sonuç olarak; davalıların sorumluluklarına ilişkin … tarihli kök raporda yapılan tespitlerin yerinde ve geçerli olduğu, değişiklik yapılabilecek bir hususun bulunmadığının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı … tarafından davalılar aleyhine Antalya … Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalılardan şirket kredi asıl borçlusu, gerçek kişi ise şirket yetkilisi olduğu gibi sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzası vardır.
Her ne kadar kefil imza ve yazı inkarında bulunmuş ise de, mahkememizce alınan adli tıp kurumu raporlarından imzaların kefile ait olduğu, sadece … tarihli genel kredi sözleşmesinde miktar ve tarih kısmındaki yazıların kefile ait olmadığı anlaşılmış ise de, kefili bu yazıdan sonra “yukarıdaki şartlarda müteselsil kefilim” yazısı ve imzası bulunduğu gibi bu tarihten sonraki … ve … tarihli sözleşmelerde de kefaleti bulunup, kefaletinde yasaya uygun ve geçerli olduğu gibi sözleşmeleri şirket yetkilisi olarak şirket adına da imzalamış olup, kredi miktarını bilmemesi mümkün olmadığından kefaletin geçersizliğini ileri sürmesi TMK 2.madde uyarınca iyi niyetli olmadığından kefaletler geçerli sayılmıştır.
Yine mahkememizce alınan iki bilirkişi raporu arasındaki tek fark ikinci bilirkişi raporunda bankacı bilirkişinin kart borcu yönünden işlemiş faizi kendi hesapladığı tutar üzerinden hesapladığı, halbuki ilk raporda olduğu gibi taleple bağlı kalınarak bankanın talep ettiği tutar üzerinden faiz alınması gerektiği anlaşılmış, birbirini teyit eder iki bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin; … numaralı ticari kredi yönünden; …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %… temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle, Kredi kartı borcu yönünden; …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %… temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle, …-… numaralı krediler yönünden; …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Gayri nakit depo talebi yönünden sadece davalı … Şirketi sorumlu olmak üzere …-TL üzerinden devamına, haksız itiraz edilen …-TL asıl alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalıların tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİNE,
Takibin;
… numaralı ticari kredi yönünden;
…-TL asıl alacak,
…-TL işlemiş faiz,
…-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %… temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle,
Kredi kartı borcu yönünden;
…-TL asıl alacak,
…-TL işlemiş faiz,
…-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %… temerrüt faizi ve faizin %…’i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle,
…-… numaralı krediler yönünden;
…-TL işlemiş faiz,
…-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Gayri nakit depo talebi yönünden sadece davalı … Şirketi sorumlu olmak üzere …-TL üzerinden DEVAMINA,
Haksız itiraz edilen …-TL asıl alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalıların tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA,
Gayri nakit depo talebi yönünden alınması gerekli …-TL harcın davalı … Şirketi’nden ALINMASINA,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan …-TL’sinin davalıdan, …-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL, tebligat gideri …-TL, bilirkişi ücreti …-TL, adli tıp gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan …-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalılar tarafından yapılan tebligat gideri …-TL, bilirkişi ücreti …-TL, müzekkere gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan …-TL yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, fazlasının davalılar üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Gayri nakit depo talebi yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davalı … Şirketi’nden alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ….-TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.05/05/2023

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)