Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/280 Esas
KARAR NO : 2022/600

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 31/12/2018 tarihinde davalı …şirketine ait …plakalı, şoför …’în sevk ve idaresindeki, davalı …sigorta tarafından sigortalı olan ve yine diğer davalı …sigorta tarafından kasko sigortası bulunan aracın müvekkillerinden …’nün eşi, … ve …’nin babası olan merhum …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile aynı istikamete giderken dikkatsizlik nedeniyle yol kenarına sıkıştırdığını, murisin bankete çarpıp ere düştüğünü, yola düşen merhumun üzerinden kamyonun arka tekerlekleri ile murisin üzerinden geçtiğini, murisin kafatasının kamyonun arka lastikleri altında kalarak parçalandığını, ölümlü feci bir kaza meydana geldiğini, müvekkillerinin acılarının kelimelerle tarif edilemez olduğunu, psikolojik çöküntü içerisinde olduklarını, murisin geriye talep sahibi eşi ile iki oğlunun kaldığını, davalı …ın %100 kusurlu olduğunu, murisin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, murisin eşi için yoksun kaldığı destekten yoksun kalma maddi tazminatı, müvekkili … için murisin kendisine yapacağı evlilik destek yardımından mahrum kaldığını, müvekkiller için ölüm yardımı ve cenaze defin giderleri tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkillerinin murisin ölümü nedeniyle manevi üzüntü ve sıkıntılar ile acılar yaşadıklarını, kazadan sonra davalı sigorta şirketlerine tazminat ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, olumlu sonuç alamadıklarını, ara buluculuk başvurusunda bulunularak yapılan toplantılarda olumlu bir sonuca ve uzlaşmaya varılamadığını, davalı şirket ile davalı …ile de ara buluculuk görüşmelerinde bulunulduğunu, ancak olumlu sonuç alamadıklarını, kaza ile ilgili Antalya …Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, olay anında kamyonun arkasından gelen …plakalı araçta bulunan ve kazanın oluşumunda tanıklık ettiklerini, beyanlarına göre kaza yapan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek müvekkilleri aleyhine …TL maddi tazminat ile …TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacı müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı …sigorta vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan …plaka sayılı aracın müvekkili şirketin nezdinde 06/09/2017 ve 06/09/2020 tarihleri arasında ihtiyari mali mesuliyet teminatını havi genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminata hükmedilebilmesi için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, sigorta aracın kasko sigorta poliçesinde yer alan manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak poliçe limitlerinin %25 kombine limiti ile teminata dahil edildiğini, sigortalının kusurunun tespiti halinde kusur oranında sorumlu olabileceklerini belirterek müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, vekalet ücretinin davacı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … şirketi ve … vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağındaki kusur atfını kabul etmediklerini, yeniden kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, murisin emniyet şeridinde araç kullandığını, Karayolları Trafik Kanununun 46/2-f maddesi uyarınca, “Sürücüler trafik kazası, arıza halleri, acil yardım, kurtarma, kar mücadelesi, kaza incelemesi, genel güvenlik ve asayişin sağlanması gibi durumlar dışında emniyet şeritlerini ve banketleri kullanmamak zorundadır.” geçerli olduğunu, murisin kaza esnasında emniyet şeridini kullandığını, aracın aynalarından görünemeyecek kör noktasına girdiğini, müvekkilin sağında araç olduğunu bilmesinin veya tahmin etmesinin mümkün olmadığını, murisin motosiklet kullanmasına rağmen aracında toprak çuvalı taşıdığının olay yeri inceleme tutanağından anlaşıldığını, murisin dengesinin bozulmasına etki ettiğini, murisin olay anında kaskının takılı ya da bağlı olup olmadığının açıkça belli olmadığını, olay yeri inceleme tutanağında kaskta oluşan herhangi bir deformasyondan söz edilmediğini, davacı tarafça istenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Sigorta Şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan …plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 12/09/2018-2019 tarihleri arasında Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, anne babanın çocuklarına desteğinin çocukların 18 yaşını doldurması itibariyle sona erdiğini, 18 yaşından büyük olanların destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının bulunmadığını, davacıların Sosyal Güvenlik Kuruluşlarından ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından trafik kazası tespit tutanağı sureti, ehliyet ve ruhsat fotokopisi, bilgi alma tutanaklarının sureti, Antalya …Sulh Hukuk Mahkemesinin …esas, … karar sayılı mirasçılık belgesi ilamı, sigorta poliçesi, sigorta şirketlerine yapılan başvuru belgeleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce gerçek kişi tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, sigorta şirketlerinden poliçeler ve hasar dosyaları getirtilmiş, davacıların aile nüfus kayıt örnekleri alınmış, Antalya …Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, tarafların kusur oranı tespit ettirilmiş, aktüer bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Antalya …Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının …esas sayılı iddianamesi ile Antalya …Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyasına tevzi edilen davada, müştekiler …tarafından sanık …adına taksirle ölüme neden olma suçundan kaynaklı dava açıldığı, suç tarihinin 31/12/2018 olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya Antalya …Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyasından getirtilen olay yerine ait CD görüntüleri ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kazaya ilişkin tarafların kusur oranlarının tespiti istenmiş, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 07/12/2021 tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davalı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki kamyon ile gündüz vakti görüşün açık olduğu yolda seyir halindeyken yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, görüş alanını kontrol altında bulundurması, seyrini kendi seyir şeridi içerisinde kalacak şekilde sürdürmeye özen göstermesi, kendisiyle aynı istikamette bankette seyir halinde olan motosikletin varlığını dikkate alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, virajlı yol bölümüne geldiğinde sağa doğru yönelerek bankete taşacak şekilde seyretmesi neticesi bankette seyreden motosiklete çarptığı anlaşılmakla meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu, müteveffa sürücü …’ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile nizamlara aykırı bir şekilde zorunlu haller dışında kullanılmasının yasak olduğu emniyet şeridinde seyir halinde olduğu, olay mahalline geldiğinde sağ şeridi takiben gelmekte olan ve virajlı yol bölümünde sağa emniyet şeridine doğru taşacak şekilde seyreden davalı sürücü idaresindeki araca karşı zamanında etkin tedbir almadığı olayda tali kusurlu olduğu, sonuç olarak olayda; davalı sürücü …’în %60 oranında, müteveffa sürücü …’ın %40 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 29/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; destekten yoksun kalan eş davacı … için müteveffanın %40 kusuru indirilmiş olarak hesaplanan toplam tazminat tutarının …TL olduğu, ZMMS teminat limitinin ise …TL olduğunun tespit edildiği, eş …’a SGK tarafından bağlanan gelirin mahiyeti, rücuya tabi olup olmadığı ve rücuya tabi ise ilk peşin sermaye değeri bilgisi hususunda SGK müzekkere cevabında herhangi bir bilgi bulunmadığından yapılan hesaplamalarda tazminattan bu yönde bir indirim yapılması yoluna gidilemediği, Antalya Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı’nın 18/02/2021 tarihli cevabi yazısı ekinde paylaştığı 2018 yılı Gelir Tarifesi üzerinde yapılan incelemede; Aile Mezarlığı Satın Alma, çeşme yaptırma vb. özel durumlar hariç cenaze ve defin işlemlerinin ücretsiz olduğu tespit edildiğinden ve dosya kapsamında davacı tarafça cenaze ve defin masraflarına ilişkin başkaca bir belge sunulmadığından cenaze ve defin gideri kapsamında herhangi bir tespit ve hesaplama yapılamadığı, Yargıtay uygulamalarında ölüm halinde talep edilebilecek maddi tazminatlar arasında evlenme destek yardımının yer almaması, oğul …’ın kaza tarihinde müteveffanın desteğinden halihazırda çıkmış olması, halihazırda bir işte çalışıyor olması, dosya kapsamında bu talep açısından hesaplamaya esas alınabilecek herhangi bir belge olmaması hususları birlikte dikkate alınarak takdirin mahkememize ait olmak üzere bu talep yönünden hesaplama yapılamadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 14/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili …yönünden maddi tazminat taleplerini …TL arttırarak …TL’ye yükseltmiştir.
Mahkememizin 07/10/2022 tarihli celsesinde davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2022 tarihli talep dilekçesi, davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle tamamlama dilekçesi olması nedeniyle dava tarihi itibariyle de uzamış ceza zaman aşımı süresi dolmadığından zaman aşımı itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dava, 31/12/2018 tarihinde davalı …’ın kullandığı, davalı …Tic. Ltd. Şti’nin işleteni olduğu, davalı …Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan davalı …Sigorta Şirketi tarafından kasko sigorta kapsamında bulunan …plakalı araç ile muris …’ın kullandığı …plakalı motosiklete çarpması neticesi muris …’ın ölümü nedeniyle davacı eş ve çocukları için maddi ve manevi tazminat ve cenaze ve defin gideri davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan adli tıp kurumu raporuna göre kazanın oluşumunda muris … %40, davalı … ise %60 oranında kusurludur.
Dava, trafik kazası olup, iş kazası olmadığından SGK tarafından bağlanan herhangi bir rücuya tabi gelir ve ödeme yoktur. Yine belediye müzekkere cevabına göre cenaze ve defin giderlerinin tamamı belediye tarafından karşılanmakta olup, buna ilişkin davacı tarafça ibraz edilmiş herhangi bir masraf belgesi de bulunmamaktadır.
Mahkememizce hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen aktüerya raporuna göre kaza nedeniyle davacı …’ın uğramış olduğu destekten yoksunluk tazminatı tutarı …TL olup, davacılar …ve …’ın ise yaşları nedeniyle uğramış oldukları herhangi bir destek yoksunluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle maddi tazminat davası yönünden davacı …tarafından açılan davanın kabulüne, davacılar … ve …tarafından açılan maddi tazminat davalarının da reddine karar vermek gerekmiştir.
Manevi tazminat davası yönünden ise, davacıların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluş şekli, kusur oranları, davalıların ekonomik ve sosyal durumları, davacıların kaza ve murisin ölümü nedeniyle uğramış oldukları manevi çöküntü ve ızdırabı bir nevi de olsa telafi etmek amacıyla mahkememizce takdir edilen …TL manevi tazminatın davacı …ye, …TL manevi tazminatın davacı …’e, …TL manevi tazminatın da davacı …’ye olay ve temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte haksız fiil faili …, araç işleteni … Limited Şirketi ve kasko sigortacısı …sigorta A.Ş’den alınarak verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A-Maddi Tazminat davası yönünden;
1-Davacı …tarafından açılan davanın KABULÜ ile;
…TL destekten yoksunluk tazminatının davalılar …, …Ltd. Şti kaza tarihi olan 31/12/2018’den, davalı …Sigorta Şirketi ise temerrüt tarihi olan 28/02/2019’dan itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılar …, …Ltd. Şti …Sigorta Şirketi’nden müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacılar … ve … tarafından açılan maddi tazminat davalarının ayrı ayrı REDDİNE,
Alınması gerekli …TL harçtan, peşin olarak alınan …TL ve tamamlama harcı olarak alınan …TL harç toplamı …TL harcın mahsubu ile kalan …TL harcın davalılar …, …Ltd. Şti …Sigorta Şirketi’nden müştereken müteselsilen ALINMASINA,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılar …, …Ltd. Şti …Sigorta Şirketi’nden müştereken müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …TL, tebligat gideri …TL, müzekkere gideri …TL, bilirkişi ücreti …TL, adli tıp gideri …TL, olmak üzere toplam …TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin ve tamamlama harcı olarak alınan harç gideri …TL olmak üzere toplam …TL’nin davalılar …, …Ltd. Şti …Sigorta Şirketi’nden müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …TL vekâlet ücretinin davalılar …, …Ltd. Şti …Şirketi’nden müştereken müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Davada reddedilen miktar göz önüne alınarak …TL nispi vekalet ücretinin davacı …’tan, …TL nispi vekalet ücretinin de …’tan alınarak davalılar …, …Ltd. Şti. Ve …Sigorta Şirketine VERİLMESİNE,
B-Manevi Tazminat davası yönünden ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davacı …için …TL, davacılar …içinde ayrı ayrı …TL’şer olmak üzere toplam …TL manevi tazminatın davalılar …, … Ltd. Şti, olay tarihi olan 31/12/2018, …sigorta A.Ş ise temerrüt tarihi olan 28/02/2019’dan itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılar …, …Ltd. Şti, …sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alınması gerekli …TL harcın davalılar …, …Ltd. Şti, …sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen ALINMASINA,
Davacı tarafça manevi tazminat davası yönünden masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …TL nispi vekâlet ücretinin davalılar …, …Ltd. Şti, …sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılar …, …Ltd. Şti., …Sigorta şirketine VERİLMESİNE,
Dair; davacılar ve bir kısım davalılar vekillerinin yüzüne karşı, davalı …ve Davalı Sigorta şirketi vekillerinin yokluğunda tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.07/10/2022

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)