Emsal Mahkeme Kararı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/18 E. 2019/35 K. 17.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/18
KARAR NO : 2019/35
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2019
KARAR TARİHİ: 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’a ait … plakalı araçla, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın …günü karıştığı kazada davalının kusurlu olduğunu, aracın davalı yanca sigortalandığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı ödenmesi için davalıya … günü başvuru yapıldığını, 15 gün geçmesine rağmen yanıt alamadıklarını, taleplerinin karşılanmadığını ve ve ihtilafın çözülemediğini, aracın gerçek/tedavül değerindeki azalmanın tespitiyle şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrütten işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK’ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK’nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK’nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2018

Katip
*E-imzalı

Hakim
*E-imzalı